Развитие было всегда. С момента появления первой материи (а, возможно, до неё) и по сей день. Развитие само по себе — процесс небыстрый, но из эры в эру, из периода в период он ускорялся. Развитие на уровне формирования гор, континентов, камней и минералов занимало миллиарды лет, на уровне зарождения жизни — миллионы, на уровне довольно развитых форм жизни таких, как динозавры, десятки тысяч лет… С появлением Homo Sapiens, а впоследствии и первого человека (очевидно, что это разные особи одного и того же биологического вида) этот процесс ускорился неимоверно. Ускорился, ибо впервые (как минимум по официальному варианту истории) на поверхности планеты Земля появилось существо, способное не просто бездумно реагировать на окружающую действительность, а осознавать её и что ещё более важно, себя! Осознавать свои желания, потребности, иметь долгосрочные интересы, способное строить планы и анализировать собственные ошибки, менять своё поведение после такого анализа, а, следовательно, развиваться по результатам работы разума.
В ещё докосмическую эру движение вперёд набрало космическую скорость. Развитие, многократные трансформации стали возможными, а потом и необходимыми, в рамках одной жизни. Повышался уровень и продолжительность человеческой жизни, увеличивалось само количество носителей сознания (не путать со статистическим населением), росло количество транзакций между людьми — развитие набирало обороты. Максимальной биологической скорости, по моему нескромному мнению, развитие достигло в 19-м веке. Потом биология и эволюция отошли на второй план, уступив место науке и технике.
Телеграф, радио, телевидение, интернет… Производство и обмен информацией зашкалили. Развитие достигло сверхсветовой скорости. Прогресс вступил в свои законные права. Будущее обещало быть очень радостным.
Но! Не тут-то было. Вместе с ускорителями прогресс принёс и явления, тормозящие развитие с завидной силой и постоянством. Ну подумайте сами, во второй половине 19-го века некой небезызвестной всем даме (Анне Карениной) потребовалось всего лишь пару лет и нежелание общаться с ней нескольких десятков людей (вряд ли на тот момент высший свет Петербурга состоял из более чем 50-ти семей) для того, чтобы осознать весь деконструктив ухода от могущественного мужа и шокирование людей своего круга непринятым в этом же кругу поведением. Представим себе, сколько времени Анна могла жить в своих иллюзиях и пришедших бы им на смену обидам, если бы у неё просто был телевизор. С десятком кошек она протянула бы до старости, а в роли поезда выступил бы упавший на неё холодильник, забитый до отказа кошачьей едой!
Уже в советские времена человек не мог познать радость движения по тупиковой ветке (а на самом деле – стояния на запасном пути) «благодаря» не только телевиденью, но и такому существующему только в реалиях Союза явлению, как коллектив. Если в догомосапиенсовое время особь, которая делала в своей жизни что-то неконструктивное, просто съедали, если на заре становления человечества такую же особь просто изгоняли из племени, тем самым обрекая на долгую смерть, если в 19-м веке её (Анну) подвергали остракизму, то в советский период её спасали, тем самым продолжая агонию деструктивных форм поведения.
Возьмём советского Афоню (молодому поколению этот абзац читать необязательно). Этот товарищ без друзей, обозримых родственников и любимого дела спился бы, опустился на дно и увидел неконструктив такого поведения, а, соответственно, получил возможность что-то поменять, гораздо раньше, если бы его всё время не спасал коллектив на работе, на который (коллектив) Афоня же постоянно и агрессировал.levitra sur internet
Так вот ФБ, ВК, Твиттер и т.д. – это намного хуже, чем коллектив и ТВ вместе взятые.
Объясню на примере ФБ. Оперируя такими понятиями, как «друзья» и лайки, ФБ создаёт у человека полную иллюзию присутствия в его жизни близких людей. Представим себе успешного в своей отрасли человека, который ведёт свою страничку в ФБ, имеет пару тысяч друзей и в ус не дует. В определённый момент на своём жизненном пути он (как и все мы) заходит в тупик. Начинает неадекватно себя вести, реагировать на окружающую действительность способом, за который Мир людей не благодарит. Каких-нибудь сто лет назад, ему бы набили морду, и он, счастливый, пошёл бы искать другой, более разумный способ решать свои недоактуализированные до мордобоя проблемы. А сейчас, даже если наши современники, гораздо более толерантные к человеческим тараканам, чем к биологическим, и отвернутся от него, у него останется ФБ. Он будет писать там всякую хрень, агрессировать на весь мир, вести себя крайне неадекватно и т. д. и всё равно соберёт свои лайки. Если подписчиков у него много, то собирать сотни лайков он будет даже тогда, когда его контент опустится ниже уровня интеллектуального плинтуса. А люди, с лёгкой подачи Цукерберга считающиеся его «друзьями», будут продолжать лайкать его, комментить и т. д. (зачастую по привычке), тем самым поддерживая его агонию перед осознанием творимой в жизни хрени и полным перерождением.
Пессимистично как-то.
Что я предлагаю: дважды думать перед тем, как нажать клавишу с пиктограммой, которая, используемая в реале, когда-то спасала жизнь плохим гладиаторам. Не спасайте плохих гладиаторов. Пусть они падут на самое дно, узреют весь ужас своего положения и вернутся к нам перерождёнными (если потребуется даже в самом долгом смысле). Не давайте им ещё один шанс.
Думайте, прежде чем поддержать человека лайком, возможно, ему надо просто стать забытым и отвергнутым всеми, чтобы найти новый путь.
Мы в ответе за тех, кого лайкаем. Удлиняя и перефразируя по Цукербергу: мы в ответе за тех, кого приручили лайками.
Ваш #Тараник
P.S. Эта заметка написана по факту размышления о жизни двух людей, которые мне очень дороги. Им обоим сейчас нужна помощь. Помощь под названием забвение. Это позволит им обоим родиться заново и опять начать движение вверх по прямой, а не по спирали вниз.