Ну что ж, и одни (милые барышни), и другие (уважаемые джентльмены) ошиблись в своих ожиданиях. Дамы делали вид, что идут на фильм про любовь, а сами шли на фильм про хороший секс: женское разочарование номер один – секс в фильме плохой. Мужчины же переживали по поводу конкуренции с вымышленным персонажем (а ведь мы знаем, что сложнее всего выдержать конкуренцию с двумя мужчинами: а) её бывшим и б) не её несуществующим): женское разочарование номер два – главный герой оказался мужчинкой так себе, даром что миллиардер.

Пока защитницы выдуманных историй про 27-летних миллиардеров (в моё время нарицательным был образ блондинки – доктора наук по ядерной физики, чёрным поясом по всем неизвестным видам боевых искусств и четвёртым размером груди – 22-х полных лет от роду. Новое время, новые герои. Мир, действительно, эмансипируется) ещё не успели надуть свои прекрасные губки в обиде на мои язвительные комментарии по поводу и фильма, и книги, я поясню, чем вызвана сия моя нелицеприятная реакция. Сразу оговорюсь, что я ни в коей мере не собираюсь давать свою оценку внешности актрисы, игре актёра и логичности сценария как такового. Расскажу просто о том, что меня зацепило. Т.е. говорить будем о вечном: о сексе, сексуальных контекстах и образе мужчины как таковом.

Для того, чтобы уважаемые читатели смогли понять мой посыл, сделаю краткое, но крайне познавательно-приятное отступление. !BDSM! БДСМ – Бондаж, Доминирование/Дисциплина, Садизм, Мазохизм. Б! Д! С! М! (так и хочется сказать: БДСМ, как много в этом звуке!) Именно БДСМ, а не С&М, как говорят многие товарищи, непонимающие истинно глубинную суть переживания БДСМ, и урезающие эту вселенную чувственных переживаний до двух практик (на самом деле, практика одна. Ведь садо-мазо существует только вместе и никак не порознь: если есть садист, то у него должен быть и мазохист, равно как и наоборот. Садист без преданного мазохиста – это не удовольствие, а насилие какое-то получается). Более того, если идти по пути, предложенному древнегреческим философом Парменидом, и смотреть в суть явления, то весь БДСМ можно свести к одному Д – доминирование (дисциплина). Именно потребность в доминировании одних особей над другими создаёт это замечательное явление, а бондаж, садизм и мазохизм – это лишь частные практики проявления доминирования. Скажу по-другому: в каждой практике бондажа и садо-мазо есть доминирование, но не в каждом акте доминирования есть БСМ.

Итак, доминирование (дисциплина). Не секрет, что в основе всех искренних сексуальных переживаний (т.е. переживаний, в которые все участники вступают исключительно с намерением испытать глубокое сексуальное волнение, а не переживаний, в которых один партнёр использует секс для того, чтобы выторговать у второго какое-то материальное благо в виде новой шубы или возможности пойти с друзьями на рыбалку и т.д.) лежат наши желания, исходящие из самой животной сути человека. Из той части головного мозга, в которой до поры, до времени покоится наше подсознание, готовое в любой момент взорваться самыми яркими и глубинными образами, чувствами, переживаниями. Как очень тонко в своё время подметили создатели одноимённого фильма, секс – это базовый, основной инстинкт. Несмотря на то, что сколько существует людей, столько существует и видов секса, в основе всех мужско-женских сексуальных фантазий лежит переживание доминирование сильного могучего зачастую грубого самца над слабой, беззащитной и, поэтому, нежной самкой. Сколько бы ни было сексуальных игр, какие бы роли представители каких полов в них не играли, сколько бы людей одновременно в них не участвовало, всё сводится к одному: доминирование того, кто здесь и сейчас мужчина над той, кто здесь и сейчас женщина.

Даже замечательные игры, в которых женщины выступают в активной роли (кстати, доминировать не всегда значит быть активным, а подчиняться – не всегда значит быть пассивным), как правило, имеют своей целью заставить мужчину заставить женщину сделать то, что ему, мужчине, нравится. Мифы многих культур от Индии до Скандинавии и от Японии до Африки содержат сюжеты, когда женщина доминирует над мужчиной. При этом доминируют эти женщины ровно до тех пор, пока мужчине это уже не осточертеет, и он не свяжет женщину её же поясом и не подвесит как рыцарь Лидерик подвесил «королеву Брунгильду на крюк, где висели щит и оружие» (история не моя, а заимствованная у А. Дюма в далёком детстве. Для тех, кто переживают за Брунгильду, не прочитав при этом «Приключений Лидерика» скажу, что перед этим сама Брюнгильда жестоко избивала и вешала на крюк своего мужа, короля Гюнтера. Намекала же ему прекрасная Брюнгильда: «Будь со мной пожёстче» …).

Итак, опыт всех моих успешных и не очень изысканий в поле мужско-женских отношений приводит к трём составляющим успеха в сексе «и вообще» (привет всем, кто путешествует «Автостопом по Галактике»): а) доминирование, б) доминирование, в) доминирование. Именно рука мужчины, плотно зафиксированная на шее женщины, и направляющая их обоих в сторону взаимного счастья и глубоких сексуальных переживаний, обеспечивает спокойствие и порядок в доме, постели, кухне, ванной, подоконнике, а также за звуконепроницаемыми стенами секретной комнаты (не путать с соответствующей комнатой Гарри Поттера).

Теперь можно со спокойной совестью вернуться к фильму и книге «50 оттенков серого». Мы сейчас живём во времена тотальной терпимости и либерализма, политкорректности и рафинированного уважения всех и вся к всевозможным несуществующим правам человека. Мы сейчас придумываем новые названия этнических групп, чтобы не называть негров неграми (в отличие от истории Англии и Америки, мы не переживали период рабства за исключением рабства над жителями собственного же государства, а, соответственно, не должны были создавать для него, рабства, теоретический базис, названный в последствии расизмом. Таким образом, в русском языке единственная коннотация к слову «негр» — это niger – чёрный на латыни), мы не уступаем в транспорте места старшим, мы не открываем двери, не пропускаем вперёд, не называем слабым полом, а также позволяем подчиняющейся вычёркивать из контракта анальный и вагинальный фистинги, а доминант теперь должен думать о заключении контракта. Мы серы, безжизненны и унылы.

50 оттенков серости, вот как называется жизнь, в которой женщина сама вынуждена определять, что с ней сделает мужчина. Когда женщина лишена права доверить свою жизнь мужчине, всецело надеясь только на то, что он а) сделает с ней всё, что захочет, б) будет с ней нежен. В меру нежен.

Мне не нравятся книга и фильм, потому что создатели и того и другого прогнулись перед толерантным миром, в котором люди (даже миллиардеры) вынуждены заниматься политкорректным сексом, которого никто из партнёров не хочет. Простите люди, но в нашем подсознании есть только образы. Очень неполиткорректные образы. А вот образа самой политкорректности в подсознании, увы, нет.

Ваш #Тараник

P.S. А вы знали, что чисто католический праздник, день святого Валентина, заменил собой (как и Рождество, Пасха и многие другие исключительно христианские праздники) языческий праздник плодородия, Луперкалии? Во время Луперкалий, которые отмечались в Древнем Риме 15-го февраля, мужчины бегали голыми по улицам Рима и стегали повстречавшихся им женщин кнутами из шкур животных, принесённых в жертву богам. В отличие от главной героини «50-ти оттенков» женщины Древнего Рима охотно подставляли мягкие части своего тела под удары, поскольку по поверьям, бытовавшем в Вечном городе, быть отстёганной в этот день приводило к резкому увеличению плодовитости объекта приложения кнута, а может они просто не знали о политкорректности. После того, как римские барышни вдоволь были биты, они также раздевались и составляли компанию молодым людям в поисках приключений на их нашлёпанные ягодицы. #Кароч, кажется мне, что праздник был результативен, причём результаты зачастую были видны уже месяцев через девять…

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook.

Запись 50 оттенков серости впервые появилась Тараник.

Уже в эту субботу я был на очень глубоком семинаре Виты Шеиной по варнам, которые мы а) с лёгкой подачи португальских мореплавателей времён Великих географических открытий называем кастами и б) изучали в школах/ВУЗах как исключительно индийскую традицию, но через призму которых мы даже не пробовали посмотреть на современную действительность. В воскресенье же я побывал на семинаре Алексея Арестовича под названием «Социальный гипноз. Как социум ловит нас в ловушку и что можно с этим сделать?» Несмотря на то, что последнее мероприятие в названии даже не несло ссылку на «сугубо индийскую» традицию кастового разделения общества, эти вопросы поднимались в обсуждении перед началом семинара.

Ну что же, раз уж все персты судьбы указывают на интеллектуальность, варны и «Интерстеллар», то я буду очень рад поделиться с вами своими переживаниями по поводу просмотра этого воистину замечательного фильма.

Постараюсь кратко:

1. Я несказанно рад тому факту, что в наш век засилья Facebook (да простит меня Марк) и Apple (да простит меня Стив) нашлись люди, которые вложили свои знания, силы, время и деньги в создание такого фильма. Любая попытка продвинуть идею космонавтики не на уровне экшновского фильма-катастрофы или в виде комедии (не в обиду будет сказано «Железному небу») заслуживает аплодисментов стоя.

2. Сама идея того, что во время мирового кризиса (например, финансового) есть люди, которые смотрят выше линии горизонта (как путешественник могу сказать, что просто поднять глаза на линию горизонта — это уже не просто:), вглядываются в абсолютно пустое пространство, пронизанное «всего лишь» гравитацией да нейтрино, пытаются достать мыслью, взглядом, а иногда и управляемыми аппаратами до других звёзд, планет, комет (привет тебе, Мэтт Тейлор, и твоей сексистской рубахе), наполняет моё сердце радостью и гордостью за всё человечество.

3. Возможно, именно благодаря таким фильмам новорождённое поколение не просто опять захочет быть космонавтами, а даже прогуляется по поверхности какого-нибудь объекта, удалённого от Земли на N-ное количество миллионов километров.

Кратким быть не получается.

4. «Интерстеллар» — это сложный фильм. Для того, чтобы понять саму идею сингулярности, чёрных дыр, прыжков через кротовьи норы и т.д., надо почитать как минимум Стивена Хокинга (например, «Теорию всего»). При этом фильм очень мотивирует чтением или размышлениями приподнять завесу тайны, которой для нас всех покрыта такая «бесполезная» в быту и процессе зарабатывания денег наука, как физика.

5. Да вообще офигенный фильм! Отличная игра актёров, замечательные съёмки межзвёздного пространства, восхитительная музыка. Ляпы в описании законов, по которым работает космос, практически незаметны.

Твёрдая пятёрка. К моему глубочайшему горю, третья часть «Хоббита», скорее всего, до «Интерстеллара» не дотянет.

А теперь по старой традиции — самое главное: Фильм понравился мне своей задумкой после нескольких десятилетий забвения восстановить престиж такой профессии, как учёный.

Если такие фильмы будут выходить регулярно, то очень скоро профессия учёный (читай: призвание брахман) не будет ассоциироваться ни с чем из далее перечисленного: главный помощник негативного супергероя; чувак, который встраивает разные приколы в аксессуары Джеймса Бонда; ботан. Более того, я уверен, что уже в скором будущем человек в толстых очках, размышляющий над устройством Вселенной или над любым вопросом, нахождение ответа на который не сулит размышляющему никаких благ даже в долгосрочной перспективе, будет вызывать восхищение и закономерное уважение, как и полагается представителю высшей касты.

Фильм не понравился реализацией. Главный персонаж, вокруг которого крутится всё повествование — это, в лучшем случае, кшатрий (воин, управленец), да ещё и с ситуативной мотивацией шудры — рабочего. Девочка-учёный, её отец, дочка главного героя — второстепенные персонажи. А жаль.

Никогда бы про себя не подумал, что скажу «в лучшем случае, кшатрий». Странно, что после таких слов мне на ногу мой японский меч не упал.

Чтобы таки закончить заметку на позитивной ноте, скажу, что создатели «Интерстеллара» заглянули в будущее не только технологиями, пониманием человечеством законов Вселенной и Мира, что меня, гуманитария, интересует, но не так сильно. В «Интерстелларе» отсутствует конфликт между кшатриями (воинами, управленцами) и брахманами (учёными, философами, мыслителями). Это поистине драгоценная находка фильма.

В эпоху, когда каждое первое произведение массовой культуры культивирует (простите за тавтологию) манящий образ вайшью (торговца), когда деньги на счёте, марка телефона и качество пудры для носика вышли на первое место, именно на кшатру с брахманами возложена приятная и волнующая обязанность поднять взгляд всего человечества выше уровня горизонта.

Если этот текст вам понравился — подписывайтесь на мой блог на Facebook. 

Запись «Интерстеллар» впервые появилась Тараник.