В двух словах:

Во-первых, это смешно.

Во-вторых, это интересно. Сюжет строится вокруг трёх линий: сотрудник посольства США, обвиняемый в работе на ЦРУ в стране, ко власти в которой пришла военная хунта; сексуально и психоделически раскрепощённый министр иностранных дел одной англоговорящей супердержавы; а также пилот стратегического бомбардировщика, который в перерывах между авианалётами на мирные ядерные объекты мусульманских государств вынужден приторговывать наркотиками на своём авианосце.

В-третьих, непревзойдённые актёры. Чего только стоят Тим Роббинс («Побег из Шоушенка» и «Эрик викинг») в роли того самого раскрепощённого министра, который всё свободное время проводит в шлифовании своих сексуальных контекстов с помощью эмигранток из стран третьего мира, и Джек Блэк («Солдаты неудачи» и ещё миллион разных комедий), который играет сотрудника ГосДепа США, работающего в Исламабаде, и выехавшего на базар купить травы как раз во время государственного переворота.

В-четвёртых, это очень смешно.

Сезон только начался, ждём новых серий.

Ваш #Тараник

P.S. Не смог удержаться. Цитата с оригинальной озвучки: «Мне кажется, или тот ёбаный зал, как будто камера для буйно помешанных? Они уговаривают президента начать Третью мировую, а он соглашается. Лучше бы яйца отрастил, сыкло ёбаное.»

Запись На грани впервые появилась Тараник.

Но вот совсем недавно прочёл одну книгу, которой просто не могу не поделиться. Так уж случилось, что в детстве в моём доме не было ни одной книги в жанре научной фантастики, поэтому знакомство с этой вселенной я начал всего несколько лет назад. Книга, которую я прочёл, относится к золотой серии мировой фантастики. Это Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной». Это тот самый Хайнлайн, который подарил миру «Чужака в чужой стране» и «Звёздный десант». «Чужак» мне не пошёл (знаю, самому стыдно, но совсем не пошёл), а вот «Пасынки Вселенной» и «Звёздный десант» — очень даже!

«Пасынки» — небольшое произведение, повествующее о космическом корабле, который запущен с Земли к Альфа Центавре. Корабль огромен, в нём находит себе место несколько тысяч человек, на нижних уровнях есть гравитация, фермы, где выращивают продукты, на верхних уровнях, гравитации нет, и есть пустоши, куда не взлетала нога человека. Летит корабль долго, очень долго: много поколений. Люди внутри уже давно забыли, куда и зачем они летят. Они даже забыли, что летят. Корабль они считают именем собственным, а всю литературу по управлению им трактуют иносказательно: в полном соответствии с новосозданной религиозной доктриной. Мол Корабль был создан неким сверхсуществом, кроме Корабля в Мире больше ничего нет, поскольку Корабль – это весь Мир, то и двигаться никуда он не может. Как минимум в пространстве. Во времени же мы все куда-то движемся и т.д. Большинство Экипажа (именно так, с большой буквы) не умеет читать и писать, живёт своей обыкновенной для Средневековья жизнью. Экипаж давно разделился на два лагеря: людей и мутов (мутантов/мятежников), которые ведут друг с другом непрекращающуюся войну.

Так вышло, что сначала у одного человека, а потом и многих других получилось проникнуть в главную рубку управления кораблём (уже с маленькой буквы). Удалось увидеть звёзды, заметить, что расстояние до них изменяется (всё это время корабль продолжал следовать заданным на Земле курсом). Эти люди увидели Мир, смогли вынырнуть из пучины религиозных догматов, увидеть абсурдность попытки разделить людей по надуманным критериям, смогли потянуть за собой других людей.

Что произошло дальше, читайте сами. Мне кажется, что Хайнлайн верил в разум. В разум людей, которые могут освободиться от догм и, вынырнув, вдохнуть знания. Которые смогут и через тысячи лет говорить «и всё-таки он движется».

Продолжаем праздновать День космонавтики, ваш #Тараник

P.S. А вы знаете, что Хайнлайновский «Звёздный десант» считается классикой не столько научно-фантастической литературы, сколько доктринальным учебником ведения боевых действий? Именно так после Второй мировой представляли себе войны будущего. Войска состоят из двух родов: (1) флот, который ведёт битвы в Космосе (или на море-океане), бомбардирует ядерным оружием планеты (или города-страны) и (2) десант, который доставляется флотом на нужную планету (или в нужную часть нашей планеты), а он уже самостоятельно ведёт не столько боевые действия, сколько штурмовые операции. Кстати, вооружённые силы США построены +/- по этому принципу.

P.P.S. Самым любознательным расскажу часть того, о чём по-моему крайне нескромному мнению писал Хайнлайн. Есть N-ное количество самых разных текстов. Некоторые из них считаются религиозными и священными. Так уж повелось, что люди, которые их интерпретируют и несут в массы, это не те Человеки, которые их писали, основываясь на своём личном (трансперсональном, запредельном) опыте. Как юрист, открою для вас небольшой профессиональный секретик: самое важное, не кто пишет закон, а кто его объясняет и применяет. В «Пасынках» очень хорошо видно, что для того, чтобы объяснять инструкцию по управлению кораблём, совершенно не надо уметь им управлять. Более того, переживания и знания капитана, штурмана, пилота и т. д. корабля будут скорее мешать их потомкам, которые решают с помощью их инструкции другие, более приземлённые задачи.

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook 

Больше о книгах в моем блоге можно найти по тегу «Книги».

Запись Хайнлайн «Пасынки Вселенной» впервые появилась Тараник.

Предыдущая моя заметка о ненависти Сила без ненависти, а также великолепная Женя Тимонова со своей передачей о таком поведенческом атавизме, как патриотизм вдохнули в меня достаточное количество Силы, да прибудет она со мной, чтобы написать, наверное, самый непопулярный из всех моих постов, который будет обречён не собрать ни одного лайка, но породить массу гневных комментариев.

Речь сегодня пойдёт о различиях. Различиях между людьми. Различиях национальных (которые, кстати, были придуманы в 18-м веке для отделения латиноамериканских колоний от Испании), географических (которые придумал Монтескье в 17-м веке), а также многих других, за изобретение которых и по сей день отвечает достаточное количество ведомств в почти каждом существующем государстве…

Так вот: в последнее время стало модно говорить о различиях. В украинской медиасреде принято говорить о том, насколько жители современной Украины (не все, но подавляющее большинство) отличаются от жителей России. В русской среде принято говорить о том, насколько россияне (от жителя Москвы до чеченца и якута) отличаются от жителей Европы. В Американском пространстве постоянно говорят о том, насколько люди, живущие в «свободном мире» (свободном от излишков нефти, надо полагать) отличаются от тех, которые «несвободны» (т.е. обременены этими самыми излишками останков умерших динозавров в жидком и газообразном состояниях) и насколько жители без пениса не отличаются от жителей с таковым репродуктивным органом. Список обсуждаемых различий можно продолжать до бесконечности.

Что меня в этом всём смущает? Да то, что ударение делается именно на различиях, а не на общностях людей. Конечно, они, различия, есть и ещё какие: рост, вес, цвет кожи, длина волос или хотя бы их наличие, степень сопротивления грудных мышц у женщин и пещеристых тел у мужчин силе гравитации и многое другое. Но, если посчитать в генах, то эти различия составляют доли (максимум сотые) процента. Почему же мы не обращаем внимание на то, что у нас всех общее? На то, что все мы – люди. Что хотим жить счастливо, вкусно есть и сладко спать, путешествовать куда-то (будь то на море, в соседний штат, в областной центр или на Луну с Марсом). Мы, даже будучи «очень плохими», в глубине души зла как такового никому не желаем (как минимум потому, что «зло», равно как и «добро», ещё те хитрые и надуманные категории, но сейчас речь не о том).

Мне кажется, что если обращать внимание на то, что есть между людьми общего, то искренних чувств между этими людьми станет больше. Станет больше того, что древние индусы, а мы вслед за ними, называли анахатой – чакра чувств и «душевных» (по месту расположения) переживаний.

Вы скажете, что это звучит неубедительно. Хорошо. Приведу практический пример, зачем стоит обращать внимание на то, что людей объединяет.

Вот, есть у меня конфликт с каким-то человеком: наши интересы противоречат друг другу. Или, например, – война между двумя государствами. По-моему, опять же нескромному, мнению, шансов на мирное разрешение конфликта гораздо больше, если вы вместе обращаете внимание на то, что между вами общего. Я не берусь давать советы по управлению государством, но, если бы у меня был, скажем военный конфликт со страной, обладающей более сильной армией и т.д., то я бы на каждом углу кричал о том, как похожи граждане моего государства с гражданами государства-агрессора. Я бы постарался донести мысль об отсутствии каких бы то ни было противоречий каждому жителю того государства, способного держать в руках оружие. Чтобы если он его и возьмёт, то воспользоваться бы им уже не смог: как можно выстрелить в своего? Само собой разумеется, что так я бы делал в том случае, если бы хотел поскорее разрешить конфликт с минимальным количеством жертв, а не раздуть его с новой силой. В последнем случае, объяснить всем участвующим сторонам, как мало между ними общего и как много различий – это самое то!
«Ну хорошо, вот все различия надуманы, ломаного гроша не стоят и т.д. Это понятно. А как же тогда различать людей? По какому признаку? Вот, например, кто ты такой?» – спросит меня пытливый читатель.

Должен признаться, что я причисляю себя к той группе людей, которые издревле именуются космополитами, что в переводе с древнегреческого означает граждане Мира. В отличие от новомодных явлений (нации и т.д.) космополитизм исходит своими истоками таки в Древнюю Грецию, в которой ещё Сократ сформулировал идею мирового гражданства, а Диоген даже провозгласил себя «космополитом». Более того, с учётом того, что мы – граждане Мира и всей планеты Земля, то мы вместе создаём самую большую группу людей, которая включает в себя всё население нашего голубого шарика, независимо от таких фундаментальных качеств, как цвет кожи и вероисповедание, и не говоря уже про такую мелочь, как место рождения – левая или правая сторона от линии на карте, несуществующей в реале.

Вообще, мне кажется, что разные государства, нации, границы и различия придумали таможенники и пограничники для того, чтобы оправдать свой профессиональный праздник. Так я не против: пусть он будет у них. Я даже не против того, чтобы в одном общем Мире, под названием «человечество» этот праздник был самым главным: ну так, чтобы поржать.

Друзья! Наш Мир так велик, что, если тратить время на создание и преодоление различий и границ между горстками людей его населяющих, можно не успеть объездить его вдоль и поперёк.

Ваш #Тараник

Если понравилось — впереди ещё много любопытного, подписывайтесь на мой блог на Facebook.

P.S. А вы знали, что нация, как понятие и явление, является атрибутом индустриальной эпохи?
P.P.S. А вы знали, что мы уже несколько десятков лет живём в постиндустриальную эпоху?
P.P.P.S. Просто так балуюсь.

Запись Непопулярная заметка впервые появилась Тараник.