Книги я таки не читал, но слышал о них много. Несколько людей в моей жизни, чьи интеллектуальные способности я оцениваю крайне высоко, ссылались на вселенную, созданную Роулинг. Как настоящий «культовый» писатель, она создала отдельный микрокосм, который можно изучать, выделять какие-то закономерности его существования, строить гипотезы относительно того, как бы он мог существовать в действительности и т. д. Но эта заметка не о произведениях Джоан Роулинг.

Речь пойдёт о произведениях Элиезера Юдковского, известных под названием «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Элиезер вместе с несколькими другими авторами написал фанфик (изложение известного произведения на свой лад) на романы госпожи Роулинг.

Немного об авторе фанфика. Господин Юдковский является специалистом по искусственному интеллекту и основателем Института сингулярности, а также автором целого ряда научных статей, название которых по сложности не то что проговорить, но даже перенабрать нет никакой возможности, поэтому я даже не буду их копипестить в мой по-летнему расслабленный блог. Два интересных факта об Элиезере: он не обучался в университетах, и он всего лишь на 11 месяцев старше книжного Гарри, т. е. достаточно молод.

Так вот о фанфике. Насколько я понимаю, оригинальные произведения мадам Роулинг, заключая в себе целую вселенную, также содержат и ряд логических ошибок, мимо которых человек рационального знания пройти не в силах. Элиезер исправляет эти ошибки. Как известно лишь ограниченному кругу людей с неограниченной страстью к познанию, для того, чтобы написать классное фантастическое произведение (прилагательное «фантастическое» в этом случае я определяю очень широко. Настолько широко, что оно включает произведения и гражданина Юдковского и гражданки Роулинг) не нужно создавать что-то принципиально новое. Нужно взять уже существующую вселенную и изменить одну из характеристик. Например, люди могут свободно летать между планетами на далёкие (даже по меркам Космоса) расстояния, или могут беспрепятственно телепортироваться с места на место, или они могут колдовать. Соответственно, если вы хотите создать классное фантастическое произведение из другого фантастического произведения вам необходимо поменять изначальные условия последнего. По замыслу Элиезера, после смерти родителей, Гарри таки был взят на воспитание его тёткой Петунией, которая вышла замуж за магла – университетского профессора.

В результате к началу своего обучения в Хогвартсе Гарри успел ознакомиться с огромным количеством научной литературы, трудами Фейнмана, теоремой Байеса и т. д., а также крайне поднаторел в рациональном мышлении. Вот такой вот подкованный и разумный «малыш» поступает в школу волшебников, обитатели которой не подозревают о существовании науки, полётах в космос и освоении энергии атома.

Что я вам скажу? Читать книжку очень интересно. За последние два года я её читаю уже второй раз (там ещё и новые главы постоянно выходят). Более того, для каждого человека, всерьёз работающего над развитием интеллекта, мыслительных способностей, а также желающего усовершенствовать свой навык рационального мышления и познания истины книга будет просто незаменимым кладезем знаний и практических техник. Многие теории и практики, изложенные в фанфике, подаются именно как теории, а не доказанные истины, некоторые из них весьма спорны. Некоторые задачки автор оставляет читателю на додумывание.

Несмотря на то, что книге явно недостаёт искромётного юмора, обладателем которого, без всякого сомнения, является столь развитая личность как рациональный одиннадцатилетний Гарри, она (книга) наполнена глубокой иронией. Иронией к современной системе образования как таковой. Без сомнения, выбравшему путь обучения в обход классического университетского образования Элиезеру Юдковскому, работающему над созданием искусственного интеллекта, современная образовательная система (и школы, и высшие учебные заведения) должна казаться чем-то сродни унылого средневековья (из которого, надо сказать, современное образование и вышло), кое мадам Роулинг и описала в своих книгах, назвав его Хогвартсом.

Действительно, в эпоху хоть и значительно замедлившегося со времён холодной войны, но всё же освоения космоса, в эпоху, когда население Земли превысило 7,5 миллиардов человек, когда есть интернет, ви-фи, 3г связь и т. д., читать про события, сотрясающие «магическую Британию» с населением в пару тысяч человек (да в мире «Звёздных войн», созданных Джорджем Лукасом, обитаемых планет, на которых разворачивается эпопея, больше, чем магов в мире Роулинг!), и сопереживать этим событиям может только человек, чьё желание уйти от реальности слишком сильно. Юдковский же и его команда подарили книге не второй, но первый шанс достучаться до мыслящей части читающего населения. Теперь даже представители вида Homo Sapiens, которые оправдывают это название в части Sapiens, смогут приобщиться к альтернативной вселенной «Гарри Поттера». Альтернативной по отношению к нашей, а также к вселенной «Гарри Поттера в степени Джоан Роулинг».

Закрутил немного. Ну да ничего – давно не писал…

Всем интересного чтения и глубоко погружения в прочитанное. Если оно того стоит, конечно

Ваш #Тараник

P.S. Нормальную иллюстрацию к этой заметке мы не нашли, поэтому просто делимся с вами фотографией повзрослевшей Гермионы Грейнджер, а точнее Эммы Уотсон. По сюжету произведения (Скажу вам своё мнение: книга «Г.П. и методы рационального мышления» по сравнению со всеми, написанными до, гораздо дальше ушла по критерию оригинальности, чем остальные произведения с Гарри Поттером в главной роли, включая и романы самой Роулинг.) Гермиона вся такая заучка и т. д., что видеть её в несколько эротическом образе доставляет мне нескрываемое удовольствие. Растёт барышня, совершенствуется!

Запись Гарри Поттер впервые появилась Тараник.

Но вот совсем недавно прочёл одну книгу, которой просто не могу не поделиться. Так уж случилось, что в детстве в моём доме не было ни одной книги в жанре научной фантастики, поэтому знакомство с этой вселенной я начал всего несколько лет назад. Книга, которую я прочёл, относится к золотой серии мировой фантастики. Это Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной». Это тот самый Хайнлайн, который подарил миру «Чужака в чужой стране» и «Звёздный десант». «Чужак» мне не пошёл (знаю, самому стыдно, но совсем не пошёл), а вот «Пасынки Вселенной» и «Звёздный десант» — очень даже!

«Пасынки» — небольшое произведение, повествующее о космическом корабле, который запущен с Земли к Альфа Центавре. Корабль огромен, в нём находит себе место несколько тысяч человек, на нижних уровнях есть гравитация, фермы, где выращивают продукты, на верхних уровнях, гравитации нет, и есть пустоши, куда не взлетала нога человека. Летит корабль долго, очень долго: много поколений. Люди внутри уже давно забыли, куда и зачем они летят. Они даже забыли, что летят. Корабль они считают именем собственным, а всю литературу по управлению им трактуют иносказательно: в полном соответствии с новосозданной религиозной доктриной. Мол Корабль был создан неким сверхсуществом, кроме Корабля в Мире больше ничего нет, поскольку Корабль – это весь Мир, то и двигаться никуда он не может. Как минимум в пространстве. Во времени же мы все куда-то движемся и т.д. Большинство Экипажа (именно так, с большой буквы) не умеет читать и писать, живёт своей обыкновенной для Средневековья жизнью. Экипаж давно разделился на два лагеря: людей и мутов (мутантов/мятежников), которые ведут друг с другом непрекращающуюся войну.

Так вышло, что сначала у одного человека, а потом и многих других получилось проникнуть в главную рубку управления кораблём (уже с маленькой буквы). Удалось увидеть звёзды, заметить, что расстояние до них изменяется (всё это время корабль продолжал следовать заданным на Земле курсом). Эти люди увидели Мир, смогли вынырнуть из пучины религиозных догматов, увидеть абсурдность попытки разделить людей по надуманным критериям, смогли потянуть за собой других людей.

Что произошло дальше, читайте сами. Мне кажется, что Хайнлайн верил в разум. В разум людей, которые могут освободиться от догм и, вынырнув, вдохнуть знания. Которые смогут и через тысячи лет говорить «и всё-таки он движется».

Продолжаем праздновать День космонавтики, ваш #Тараник

P.S. А вы знаете, что Хайнлайновский «Звёздный десант» считается классикой не столько научно-фантастической литературы, сколько доктринальным учебником ведения боевых действий? Именно так после Второй мировой представляли себе войны будущего. Войска состоят из двух родов: (1) флот, который ведёт битвы в Космосе (или на море-океане), бомбардирует ядерным оружием планеты (или города-страны) и (2) десант, который доставляется флотом на нужную планету (или в нужную часть нашей планеты), а он уже самостоятельно ведёт не столько боевые действия, сколько штурмовые операции. Кстати, вооружённые силы США построены +/- по этому принципу.

P.P.S. Самым любознательным расскажу часть того, о чём по-моему крайне нескромному мнению писал Хайнлайн. Есть N-ное количество самых разных текстов. Некоторые из них считаются религиозными и священными. Так уж повелось, что люди, которые их интерпретируют и несут в массы, это не те Человеки, которые их писали, основываясь на своём личном (трансперсональном, запредельном) опыте. Как юрист, открою для вас небольшой профессиональный секретик: самое важное, не кто пишет закон, а кто его объясняет и применяет. В «Пасынках» очень хорошо видно, что для того, чтобы объяснять инструкцию по управлению кораблём, совершенно не надо уметь им управлять. Более того, переживания и знания капитана, штурмана, пилота и т. д. корабля будут скорее мешать их потомкам, которые решают с помощью их инструкции другие, более приземлённые задачи.

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook 

Больше о книгах в моем блоге можно найти по тегу «Книги».

Запись Хайнлайн «Пасынки Вселенной» впервые появилась Тараник.

К моей глубокой радости кризис чтения был благополучно пройден! И первой книжкой, которая помогла мне вскрыть лёд на книжном озере моей жизни была книга Бориса Годлевского «Психология покера». Как человеку, в покер не играющему, мне было очень интересно прочитать книгу психолога, ученого, игрока в покер (любителя).

К моей глубокой радости Борис рассматривает не столько ошибки (начинающих) игроков в покер (знание правил покера для прочтения совсем необязательно, но помогает), сколько просто ошибки мышления, поведения, границы мировоззрения, которые влияют на принятие решений, ошибки в принятии решений, связанные с нашими страхами и эмоциями в целом, и тд.

Отличная книга для человека, который имеет особенность рефлексировать собственные ошибки сознания! И очень красивая обложка.

Ваш #Тараник

Если понравилось — впереди ещё много разного, подписывайтесь на мой блог на Facebook.

Запись Чего бы эдакого почитать впервые появилась Тараник.

О! Великий северный Пёс с пятью лапами! Пусть это будет цельный роман, а не собрание повестей.
Пока Виктор Олегович только трудится над своим замечательным и абсолютно новым произведением, вспомним его последний нешедевр. Нет, конечно, шедевр! Для любого другого писателя, кроме Пелевина. Для него же – это уверенная троечка.

«Известно, что квантовые системы зависят от наблюдателя. Чтобы казнить или помиловать кота, про которого известно, что он жив с пятьюдесятью процентной вероятностью, нужно открыть дверцу ящика, куда его запихнул садист Шредингер. Говорят даже, что свойство, обнаруженное при измерении, могло не существовать прежде.
А если вспомнить, что мера всех вещей – и, значит, главный измерительный прибор — это сам человек, можно смутно догадаться, каким образом каждая из измерительных линеек находит в изначальной безмерности подходящий для себя отрезок. Линейка просто меряет вселенную собой — и получает соответствующий мир. Изменится линейка — изменится и вселенная. Не знаю, как здесь с теоретическим обоснованием, но на интуитивном уровне мы все хорошо это чувствуем.»

В. О. Пелевин «Любовь к трем цукербринам»

Очередное произведение любимейшего живого писателя. В этот раз Виктор Олегович попытался не только заглянуть в будущее, но и описать самое насущное настоящее с примером украинских событий, происходивших у нас в период смены 2013-2014 годов. Сразу скажу, что описание украинских реалий далось писателю с большим трудом и натугой. Кажется, что, имея уже написанное произведение, Пелевин просто добавил несколько зарисовок про Майдан, чтобы удивить искушённого читателя: события были только в начале года, а уже в сентябре Пелевин выдаёт по ним роман. Нет! Роман не по ним. Роман по любимой теме реально несуществующего Виктора – реально существующее будущее, а точнее не само будущее, а количество его возможностей.
Сразу оговорюсь, что Пелевин пишет не про будущее, не про настоящее и не про прошлое, а про концепцию всех потенциальных возможностей и того, и другого, и третьего. Просто описывать эту концепцию проще всего на примере будущего.

Ну вот сами посудите: мой любимый роман «Чапаев и Пустота» (для непосвящённого: Пустота – это фамилия главного героя произведения, а не название объекта приложения Чапаевым своих педагогическо-коммуникационных навыков) уже намекал на то, что прошлое и настоящее – это только варианты (возможности) и каждый сам выбирает то, какими они были, есть и применимо к будущему – будут. Просто показывать то же самое на примере будущего гораздо проще. Действительно, идея того, что «будущее зависит от нас», «будущее не предопределено» и т.д. понятна на интуитивном уровне. Соответственно, сюда же неплохо ложится и совмещение религиозных концепций буддизма с нынешними положениями квантовой механики о том, что будущее зависит не столько от нас, сколько от нашего взгляда на это самое будущее. Идея же о многовариантности настоящего, протекающего сквозь нас прямо сейчас, или прошлого, которое мы помним иногда с точностью до мелочей, настолько неочевидна, что даже великий и могучий Стивен Хокинг озвучил её только в прошлом году (озвучил на примере прошлого, но ни в коей мере не настоящего).

Можно сказать, что использование времени, как метафоры, это один из способов открыть читателю более широкий взгляд на поливариантность реальности как таковой. Сами же временные срезы этой реальности, от прошлого до будущего, – это не более чем инструменты донесения более глобального взгляда на Мир. Эта пелевинская идея буквально пропитана неприятием автором нашего коммунистического прошлого (хотя лично я уверен, что у самого писателя в прошлом никакого коммунизма не было, поэтому он и пытается своими книгами изменить не столько наше будущее, сколько – прошлое). В основу коммунистической космогонии положен тезис Ленина о том, что «мы адекватно отображаем объективную реальность». Из произведений же Виктора Олеговича видно, что это реальность, существующая внутри нас, отображается в нас самих и отображённая реализуется вне нас (хотя, где это «вне нас» никто не знает. Я предполагаю, что где-то на просторах Внутренней Монголии). Соответственно мы вольны менять либо призму отражения, которая занимает тысячную долю микрона и находится на границе нас самих и Внутренней Монголии, либо… саму реальность.

Как-то слишком много сложных концепций для одного поста о книге, которая мне не очень понравилась. Поэтому скажу проще (не о Пелевине, а о «Цукербринах»):

• Желание быть злободневным пересилило любовь Пелевина к красивому слогу, который служит визитной карточкой писателя уже несколько десятилетий.
• Благодаря своему великолепному слогу, а также срывающим крышу идеям Пелевин уже по факту написания «Чапаев и Пустота» обрек себя на литературное бессмертие. И даже наличие на полке с его произведениями «Цукербринов» не сможет помешать этому бессмертию воплотиться в одной из реальности будущего.
• Роман «Любовь к трем Цукербринам» не сложный, немного угнетающий (хотя по сравнению с «Жизнь насекомых» последнее произведение писателя можно смело назвать жизнеутверждающим), но обязательный к прочтению.

Ваш #Тараник

Если понравилось — впереди ещё много интересного, подписывайтесь на мой блог на Facebook.

Запись Герои нашего Времени впервые появилась Тараник.

Так уж получилось, что в этом году мне выпала честь несколько раз прочесть (красивый слог, надо будет запомнить для будущей карьеры поэта) лекции на тему лидерства. Так уж вышло, что незадолго до этого я неожиданно для самого себя заинтересовался теоретическими аспектами такого явления, как лидерство, управление, принятие управленческих решений. Своё мнение о нескольких книгах, посвящённых лидерству, я уже выкладывал на Facebook.

Сейчас же хочу поделиться с вами моими ощущениями от повторного прочтения одной из лучших книг по принятию решений в дизъюнктивных ситуациях — т.е. ситуациях, в которых не может быть двух победителей. Таких ситуаций, как противоборства в спорте (в случаях, где невозможна ничья) или в боевых действиях. Как следует из названия книги «Волоколамское шоссе», речь в данном случае идёт о принятии решений во втором типе ситуаций — во время войны.

Для рекламы сразу скажу, что люди, о которых повествует данная книга, положили начало новому способу ведения боевых действий (без сплошной линии фронта), который мы и по сей день можем видеть во множестве боевых конфликтов, включая конфликт на Юго-Востоке нашей многострадальной Родины. Также скажу, что до недавнего времени эта книга изучалась в общевойсковых военных учреждениях Израиля, была настольной книгой Че Гевары и т.д. Отличная книга. На фото ниже — её главный герой, старший лейтенант командир батальона Бауыржан Момыш-Улы.

Я читал её дважды. В первый раз обращал внимание на содержание: очень уж хорошо она написана. Второй раз — именно на описание того, как в сложной альтернативной ситуации (когда или/или — или побеждаете вы, или ваш оппонент, третьего не дано) герой должен принять решение, и от этого решения зависит жизнь многих людей.

В бизнесе и управлении ситуации зачастую похожи на боевые. Если вы сказали клиенту, как ему необходимо поступить, то потом, когда окажется, что выбранный способ поведения был неправильным, вы не сможете пересоветовать по-другому. Действие имело место быть и «отмотать» назад его не получится. Поэтому решение должно приниматься с учётом всех возможных факторов.

В книге эти моменты показаны на «отлично». Здесь есть и колебания командира при разрешении ситуации, в которой он оказался впервые, есть и неправильно принятые решения.

Очень ясно и красиво показан момент, когда главный герой понимает и принимает, что его ситуация не субъект-объектна (ситуация, в которой только вы действуете и принимаете решения, а противник лишён свободы воли), а субъект-субъектна, т.е. оба участника обладают в полной мере свободой воли и, принимая решение, вы должны учитывать весь спектр реакций противоположной стороны (клиента, конкурента, поставщика, дистрибьютора, хулигана во дворе) на ваши действия. Более того, эта противоположная сторона может действовать первой, и вы сами можете оказаться в роли объекта. Книга даёт несколько вариантов того, как не стать объектом. Поменять положение «ведомого» на положение «ведущего», лидера или хотя бы равноправного игрока.

Помимо чисто лидерских фишек, книга содержит массу описательных моментов. Уверен, что сейчас, когда наше государство оказалось в довольно сложной ситуации, когда часть населения напрямую задействована в вооружённом конфликте, оставшейся части населения будет очень полезно узнать, как в действительности выглядит война, какова в ней роль командира, офицера, солдата. В книге главный герой несколько раз формулирует основной, на мой взгляд, постулат командира/лидера/учителя: жалеть — значит не жалеть. В этой связи книга также рекомендуется подчинённым, желающие понимать, чем руководство как вид деятельности отличается от подчинения тоже как вида деятельности.

Мне же, как человеку, часто и много работающему с документами и живыми людьми одновременно, как юристу и руководителю было приятно прочесть следующие строки: «Видимо, документ его удовлетворил. Впрочем, следует сказать сильнее: доставил удовольствие. Ведь если подчинённый понял, схватил твою мысль, сделал именно то, чего ты ждал, чего хотел, — это большая радость».

Давайте развиваться, читать классные книги, обучаться тому, как руководить и как подчиняться. Как показывает опыт вашего непокорного слуги, а также, как рассказывает своему читателю «Волоколамское шоссе», подчиняться тоже надо учиться, учиться и ещё раз учиться. Более того, научиться руководить без умения подчиняться не-воз-мож-но.

Желаю вам в Новом году в достаточной мере подчиняться и в должной мере руководить.

Ваш #Тараник

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook. 

Запись Менеджмент во время войны впервые появилась Тараник.

А вот если вы зашли в книжную лавку просто так или вам хочется почитать что-то, но что именно — вы не знаете? Наконец, если вы зашли за какой-то книгой, а её нет / продавец отговорил вас покупать / она оказалась слишком дорогой / нужное подчеркнуть, но вы не против купить что-то взамен? Насколько в этих случаях важна обложка книги?

Признаюсь вам: я с детства не люблю т.н. суперобложку. Она, вроде, и красивая, но читать мешает, легко рвется, потом стоит на полке: ни достать её быстро, ни одолжить её кому-то (с обложкой давать — неудобно носить, снимать обложку и дома оставлять — сущее жлобство), в руках держать опять же неудобно.

Другое дело родная книжная обложка, а еще твердая, а еще как тканью обшитая (все художественные книги в родительской библиотеке были такие) — ммм… Это секс! Интеллектуальный, шуршащий, многодневный, продлённый секс. Только такой секс, который можно и с товарищем обсудить, и со своей женщиной, и с чужой женщиной (кто же приревнует к обсуждению книги?), а можно и для себя оставить и обдумывать похождения героев, мировоззрение автора, ценные и не очень мысли, продумывать разные варианты развития сюжета, замечать практически-прикладной аспект. В общем, чтение книжки в суперобложке — это как секс с презервативом: и не сильно мешает, и безопасно, и все так делают, но…

#Кароч, не люблю я суперобложки.

Но недавно купил книгу исходя именно из суперобложки. Ну как можно не купить книжку про развитие лидерских качеств, на суперобложке которой изображен сам Далай-лама XIV? Суперобложка восхитительна, с позиции маркетинга — твёрдая пятерка. И только придя домой и сняв суперобложку я понял, что авторы (или, скорее, издатели) постарались и с наполнением. Под обложкой книжка оказалась именно такой, как я люблю. Посмотрите сами, ну разве это не восторг?

Вы спросите: «А что насчет содержания?» Надо читать. Есть вещи очень простые, есть очень даже нетривиальные. Написана книжка легко, приведенные кейсы не всегда приведены в тему (приводил-то не Далай-лама, а другой товарищ — соавтор монаха), но… надо читать.

Хорошего чтения вам и интереснейшего времяпрепровождения! ‪#впуть!

P.S. Заодно снова упомяну книжку Гарика Корогодского «Как потратить миллион, которого у нет, и другие истории еврейского мальчика». Потому что на вид, ощупь, вес, звук и т.д. она просто восхитительна! Отдельный респект и уважуха за кожаную закладку. Люди вложили так много в её оформление, да ещё и позаботились о содержании. И заметьте: никакой суперобложки. В моём блоге можно почитать больше об этой книге.

P.P.S. А правда сливы на фотке похожи на карту звёздного неба с созвездиями и даже одной черной дырой?

Если этот текст вам понравился — подписывайтесь на мой блог на Facebook. 

Запись Встречают по обложке впервые появилась Тараник.

Когда-то давно несколько близких людей поделились со мной своими переживаниями от этой книги. Все отзывы были только хвалебные. Восхитительная книга для женщины. В то далекое время руки до книги так и не дошли, и она благополучным образом очутилась на полке, где и покрылась бы пылью, если бы у меня дома была пыль. Кстати о доме: покидая милый сердцу уголок мира и спокойствия с видом на взлетную полосу, я к своему удивлению обнаружил, что книга Шанель все еще живет у меня дома. Ну как я мог пройти мимо строгой брюнетки с первой в Париже короткой стрижкой? Взял. Вот книжки про войну и «Капитал» не взял, а ее, родимую, взял. И сейчас здесь, на чужбине, я с радостью погрузился в чтение родных сердцу страниц.

Плюсы

1. Интересно. Читается на одном дыхании, хоть и написана немного беспорядочно. Но кто ожидал от женщины системного изложения такой несистемной штуки, как жизнь?
2. Живо. За каждой главой чувствуются настоящие переживания.
3. Без ненужных деталей. Казалось бы, после прочтения книги, написанной кутюрье, я должен с легкостью разбираться в манжетах, рюшиках, альдегидах, швах и пуговицах, а я даже всех видов выточки не увидел.

Хорошая книга для женщины, пытающейся добиться успеха.

Минусы

Единственный. Книга написана глубоко несчастной женщиной. Меня с самого начала не покидало ощущение, что этой книгой Коко пыталась показать всему миру, как счастлива она была, как ей везло, как у нее все было здорово, хоть и не верила в это сама. Это книга о том, как девочка загадывает мужское желание и потом всю жизнь его воплощает. Много любовников, успешные проекты, любимая работа, деньги, успех, отсутствие якоря в виде семьи, детей, нескрываемое презрение к тем, кто выбрал семейный очаг – классная история, которую рисует в голове среднестатистический холостяк (как бы ни было опошлено это слово).

Хорошая книга для женщины, пытающейся жить как мужчина…

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook. 

Запись О книге «Коко Шанель. Жизнь, рассказанная ею самой» впервые появилась Тараник.

Чтобы ввести вас в курс дела, книга состоит из двух частей: детство и юность. И если детство Гарика сопоставимо с детством Лёвы (для более старшего поколения – Льва Николаевича, для младшего – Л.Н. Толстого), то с отрочеством и юностью Гарику повезло значительно больше. Да и описал он его веселее.

Плюсы

1. Замечательный стиль изложения. Легкий, честный, ироничный, в меру высокомерный к другим героям и к читателю. Большой респект рассказчику, такой же респект писцу. Респект в квадрате, если это один и тот же человек.
2. Поражает уровень честности в описании деталей. Как говорится, истина в деталях. Здесь есть и то, и другое.
3. Книга просто интересна. В части о детстве меня увлекало живое описание советского быта, увлекательно описать который – задача не из легких. Ну а в юности автора на первое место выходят события, размышления, люди как вид. Очень хорошо прорисованы персонажи: хоть моей семье не повезло – евреев в роду нет – но свою бабушку я местами узнавал на 100%. Интересно, откуда будущий миллионер её знал.
4. Потрясающее оформление. Толстой обойден на две головы. Приятно посмотреть, как далеко вперед шагнул маркетинг за последние 100-120 лет. Говорю абсолютно серьезно.

Минусы

1. Белая зависть к насыщенной разными событиями жизни главного героя.

Рекомендуется к прочтению всем, кто родился после 1985-го, чтобы просто узнать, как это, а всем родившимся до – чтобы просто вспомнить. Хороших вам прочтений и бессонных ночей.

p.s. А теперь, когда поколение интернета, не переваривающее длинные посты, не дочитало до этого места, я расскажу тебе, мой терпеливый читатель, самое, на мой взгляд, важное. Эта книга – живое хранилище всех инициаций, через которые только мог пройти мужчина за первые 20 лет жизни.

Да, местами они изложены в ироничном стиле, но они происходили на самом деле, были настоящими, что так важно в наше время пластмассовой еды и отношений, построенных на лайках. Пусть не обижаются на меня эскимосы, для которых зачастую лайки являются единственной возможностью построить хоть какие-то отношения.

Очень рекомендую книгу всем мужчинам, особенно тем, кто не прошел кризис взросления. Я искренне признателен Гарику за возможность пережить те состояния, которых я в свое время был лишен. Единственный гештальт, который остался у меня незакрытым, – это пребывание в пионерском лагере. Но что-то же должно остаться на самостоятельное осмысление. Я также рекомендую книгу всем женщинам, чтобы посмотреть на некоторые проявления Мира с мужской, иногда самцовой, иногда потребительской позиции. Современный мужчина раскрыт в книге на уровне Юрия Полякова, а мальчик – и того глубже.

p.p.s. Ну и для совсем уж терпеливых полуночников небольшой бонус в виде закона из книги: хорошая карма хорошей кармой, а вкалывать придется!

Если понравилось — подписывайтесь на мой блог на Facebook. 

Запись О книге Гарика Корогодского «Как потратить миллион, которого нет» впервые появилась Тараник.