Для того чтобы многочисленные народившиеся потомки наследовали части состояния бывшего миллиардера, делили его и, таким образом, сформировался бы в России (Украине) средний класс. В общем, «всё взять и поделить»! Только посредством множественных оргазмов (скорее мужских эякуляций), а не путём насильственного передела собственности.

Если такого не сделать, предсказывал пророк чужого отечества — Внутренней Монголии — Пелевин, олигархов скоро выгонят из страны, и они будут страшно мстить…

Зря так не сделали… Гусинский, Березовский, Абрамович, Ходорковский и другие потомки короля Мидаса по прямой линии таки покинули свой родной край и некоторые из них очень даже мстят не родине, но режиму, изгнавшему их (режим, наверное, не согласился бы с самой идеей, что он может быть отдельно от родины, ну да кто его будет спрашивать в Лондоне?) Ну не мстят, так хотели бы…

К чему это я? Да к тому, что свой пророческий рассказ Пелевин написал-таки давно. Много с тех пор насыпалось песка, утекло воды, потрачено денег, вынюхано кокаина и снято продолжений «Матрицы» и «Звёздных войн».

Ситуация изменилась кардинально.

Несколько недель назад (дня за два до опубликования Марком Цукербергом своего письма дочери) я ехал к своему (не дочери, но) сыну и размышлял на тему (не олигархов, но) миллиардеров. А точнее миллиардеров от АйТи (не в плане «обжигающий чай», а в плане миллиардеров, сделавших свои состояния на информационных технологиях). Зачем они нужны Миру? Зачем за последние 20 лет на нашей планете появилось несколько сотен молодых мальчиков и девочек с горящими глазами, ходящих в шлёпках и шортах, ездящих на недорогих электрокарах, чей удельный финансовый вес (не электрокаров, а мальчиков и девочек) превышает ВВП Саудовской Аравии (знаю, некорректное сравнение, но тем не менее…)? Зачем?

Ну посудите сами. С миллиардерами прошлого было всё понятно (описано в книгах, показано в кино). Люди в течение долгих лет зарабатывали своё богатство (в принципе, можно сказать, что большинство огромных состояний на постсоветском пространстве было заработано всего лишь за 90-е, но поверьте мне, не для всех эти 90-е были быстрыми. Для самих владельцев заводов, газет, пароходов в то десятилетие каждый год был за пять), копили его, научались жить в этом мире, с его требованиями, правилами и порядками. Приучали себя и своих детей-внуков к системе устоявшихся отношений в обществе. Не стеснялись своего богатства. Показывали его каждому, тем самым мотивируя других людей также стремиться туда, наверх, на самую вершину пирамиды, где так мало места, и чтобы устоять, нужно столкнуть всех конкурентов (реальных и потенциальных). Показная роскошь миллиардеров прошлого (а сейчас каждый миллиардер, который не ходит в простой футболке и шортах может считаться прошлым), как бы подчёркивала количество конкурентов, сведённых в финансовую могилу удачливым победителем…

В общем, с миллиардерами из «реального» сектора экономики всё ясно.

А вот с «мальчиками в шортах» и их восточными девочками не ясно ничего! Как человек может стать миллиардером в 25, начав с нуля в 21? Как человек может управлять огромной компанией, лидером им же созданного рынка, будучи полностью асоциальным? Как можно создать и вывести на рынок успешный технологичный продукт и выложить все свои разработки в сеть с общим доступом?

Как можно не кичиться своими миллиардами и вести такой же образ жизни, как и раньше (Уоррен Баффет и Чак Финни так могли и до эры интернета, но они исключение из правила)?

Зачем миру нужны мои любимые персонажи «Силиконовой долины». Зачем этим мальчикам, не признающим существующих в обществе правил (не признающим, потому что они их не понимают), и не нуждающихся даже в больших деньгах для жизни, были даны деньги огромные?!?! Как? Зачем? И Кому это нужно?

Вот такой несоразмерный вопрос крутился большой трёхмерной и трёхсторонней фигурой у меня в голове по пути с работы к семье

Вы знаете, ответ нашёлся! Эти «мальчики» нужны Земле. Земле, человечеству как виду, другим биологическим видам, ещё живущим на Земле. Они нужны Марсу и Луне, Плутону и спутнику Юпитера Европе.

Только этим мальчикам-миллиардерам хватит дерзости разработать продукт и выложить его патенты в сеть. Только им хватит наглости (не поведенческой, а интеллектуальной) взорвать две термоядерные бомбы на полюсах Марса, чтобы запустить процесс терраформирования. Только им хватает внутреннего убеждения в собственной правоте для того, чтобы потратить 45 миллиардов на благотворительность (и совсем неважно, сколько лет займёт этот процесс).

Эти ребята могут изменить целый мир. Тот мир, который казался незыблемым сотни лет до них.

Действительно, человек, который вырос хоть и в постиндустриальном обществе, но с очень даже индустриальными отношениями. Человек, который создавал свою компанию десятилетиями, который лавировал между интересами нефтяных компаний и огромных заводов, для которых слово «экология» воспринимается как непосредственная угроза бизнесу. Такой человек не способен изменить мир. Он добился успеха именно в таком мире и за десятилетия свыкся и сросся с ним, стал его частью.

С другой стороны, гики, которые не привыкли общаться с живыми людьми, а лучше воспринимают экран монитора, которые связаны с обществом только на уровне покупки пиццы. Эти гики могут позволить себе всё. Поэтому они и ходят в шортах, имея миллиарды, изменяют мир, не будучи способными познакомиться с девушкой, выбрасывают сотни миллионов на разработку технологий полётов в космос, постройки искусственных островов и устройств для уборки океана от пластика.

Именно для этого нашему миру нужны новые миллиардеры.

Ваш #Тараник

P.S. Вы спросите меня, зачем Миру старые миллиардеры. Не знаю. Наверное, они ещё существуют в виду его (Мира) гуманности. Но я уверен, точнее, надеюсь, что старые миллиардеры — это такой же исчезающий вид, как амурский леопард. При этом я очень надеюсь, что леопард таки не исчезнет.

Запись Письмо Цукерберга маленькой Max впервые появилась Тараник.

Вот некоторые из них. Человек, рождëнный и хоть немного поживший в СССР (даже после его распада) обязательно впитал в себя немного ксенофобии. Нет! В нашей стране, конечно, все пели Интернационал и помогали Африке, но… Мы знаем насколько не такие американцы (тупые в паре с молдаванами), евреи жадные, после развала СССР население Украины сразу сформулировало для себя, что русские пьяные, а население РФ, — что украинцы хитрые (события последнего года между этими двумя государствами показали, что и одни могут быть трезвыми и другие не настолько хитры). Что же и те и другие знают про турков? Что они ленивые, равно как и все другие восточно-южные народности. Ленивые особенно по сравнению с нами — украинцами! Вот мы-то уж трудолюбивые!!!

(ну насколько МЫ действительно трудолюбивы — большой вопрос, потому как я ещë в школе считал «Труды» самым вредным предметом, будучи уверен, что физическим трудом я не буду заниматься никогда! Откуда такие замашки у сына настоящего пролетария крестьянского происхождения — не понятно, но тем не менее)

Хватит отступлений! Обратим своë внимание к виновникам этой моей заметки — туркам (можно было, конечно, обратить внимание и на ленивых арабов, у которых есть нефть, благодаря которой они создали у себя рай на Земле — в бюджете эмирата Дубай доход от продажи горючих углеводородов уже много лет не превышает 4%, остальные доходы — это банковское дело, химия, строительство, высокотехнологичные и наукоëмкие отрасли промышленности, туризм…). Туркам очень повезло (в некоторой мере даже больше, чем арабам с их пустыней): у них очень приятный жаркий климат, плодородные почвы, которые производят все известные нам фрукты и овощи, а также много морей, которые омывают их изнывающие от жары земли. Казалось бы: сиди, ничего не делай, срывай очередной плод с ветки, которую заботливая матушка-природа нагибает тебе прямо в руку, и всë. Ан нет. Занялись турки зачем-то развитием туризма. И тут прям проклятье обрушилось на страну: чтобы построить отели, оказалось, надо развивать строительство и инфраструктуру (под «инфраструктурой» я понимаю прежде всего дороги причëм такие, которые не надо было бы каждый год переделывать, а по которым можно было бы ездить годами), за ним подтянулись сельское хозяйство, чтобы кормить приезжих и обслуживающий персонал, и сфера услуг. После этого стали развиваться финансы, чтобы кредитовать эти процессы, производство товаров, не характерных для турецкого хозяйства изначально, например: выделка кожи и меха и производство готовой продукции…

Не скажу, что развитие отраслей промышленности происходило именно в такой последовательности. Возможно, сначала турки стали производить шубы и кожу, а потом построили вокруг магазинов с ними отели для размещения наших и не очень «челноков». Но тем не менее — зачем туркам, которым всë благоденствие дано природой, напрягаться и что-то строить, учиться обслуживать клиента (сфера обслуживания здесь одна из лучших в мире. Лучше, пожалуй, только в Японии), обучаться говорить на нескольких языках и обучать говорить на них каждого официанта в каждом ресторанчике? «Зачем?!» — подумал работящий украинец. Ленивому турку некода было задавать вопросы, он строил.

И вот здесь мы совсем неожиданно возвращаемся к такому школьному предмету как «Труды» и его идеологической вредности. Заключается она в том, что неокрепшему человеку в голову зарождается мысль о том, что он не только сможет зарабатывать физическим трудом себе на жизнь, но и всë сможет сам сделать в своëм доме, даже если у него два высших образования. Не заработать и нанять кого-то, чтобы у него дома убрали, приготовили, забили тот злосчастный гвоздь, а сделать это самому. СССР в чистом виде: каждый должен всë уметь сам. В результате мы в школе мастерили табуретки и лакировали сделанные нами же самими деревянные коробочки. Это в то время, когда в соседнем кабинете (географическом) нам рассказывали, что Украина перешла в постиндустриальное общество. В общество, где на первое место выходят услуги, а не производство табуреток.

В этом месте я считаю необходимым сформулировать тезис этой заметки. Я считаю украинцев работящими. Действительно работящими. Человека, который отпахал на работе, убрался в доме, прготовила еду на всю семью, починил кран, подклеил обои (и вообще доделал ремонт), а в пятницу поехал пахать два дня на даче не повернëтся язык назвать неработящим. Только в этом и ютится корень проблемы. Украинец очень любит работать. Так любит работать дома, на даче, у тëщи в квартире, у себя в гараже и т. д., что у него совсем не остаëтся сил хорошо работать на работе. Вот и ломаются наши машины, которые ездят по поломанным дорогам (не надо говорить, что проблема только в воровстве денег, на которые эти дороги строятся. Я крайне ленивый человек. Если бы я в третий раз приехал ремонтировать один и тот же участок дороги, я бы забунтовал и подбил бы своих коллег-работяг на дорожный майдан, но нынешних ремонтников эта ситуация устраивает: они не в доле, они любят работу. Сам процесс.), а «самые лучшие чернозëмы» крайне слабо обеспечивают уменьшающееся украинское население продовольствием.

По-советски предубеждëнному читателю может показаться, что я ратую за отмену «труда», как школьной дисциплины. Ан нет! Совсем наоборот, труд должен быть. Просто немного в другом исполнении. Чтобы на уроках труда дети выполняли роль официантов в школьной столовке. Причëм не дежурных, разносящих подносы, а обслуживающего персонала, которые пытаются угодить своему клиенту: другим ученикам. Как старшим, так и младшим. Правда для этого придëтся уволить всех настоящих работников (не служащих) многочисленных школьных столовых и пригласить профессиональных служащих кафе и ресторанов. Чтобы на уроках труда детей учили убирать классы и школу. Не размазывать собравшуюся за день грязь равномерным слоем по полу, а убирать с намерением сделать всë чистым. Правда для этого необходимо самим учителям научиться убирать качественно (а вы знали, что есть профессиональные курсы по уходу за домом, где людей учат-таки убирать). Чтобы на уроках труда дети учили программировать станки, которые потом сами (без детской помощи) выточат необходимую деталь…

Ваш #Тараник

P.S. «Написал в названии «Крымнаш», я повëлся, перешëл по ссылке, прочитал, а о политике ни слова» — подумал мой политически активный читатель. Перехожу! Каждый, кто отдыхал в Крыму испробовал на себе все тяжести ужасного крымско-постсоветского сервиса. Он не просто плох, он ужасен. Ужасен настолько, что все плюсы той десятикилометровой в ширину и стокилометровой в длину полосы райской крымской природы нисколько не компенсируют ментальный урон, который он вам нанесëт за ваши же деньги. В связи с этим я уже полтора года не могу понять политиков, кричащих Крымнаш (с любой стороны) и обещающих его вернуть/удержать. Когда я слышу слова Президента «мы вернëм(нули) Крым», я хочу спросить: «ЗАЧЕМ?!». Зачем нужен этот клочок пустынной земли с нежелающим работать населением на нëм? Вместо того, чтобы возвращать Крым, у меня есть лучшее предложение.

Когда обсуждается вопрос Крыма, обычно принимаются во внимание интересы только двух прибрежных государств, оба из которых показали свою крайнюю неэффективность в управлении любыми собственными территориями, включая и пустынный полуостров. При этом совсем игнорируются интересы Турции, которая с тысяча семьсот лохматого года надеется вернуть свои бывшие владения. Я считаю, что правительство вместо раздавания обещаний украинцам вернуть Крым, должно помочь Турции заполучить его от России. После реализации этого смелого задума, Турция сама займëтся обучением и перевоспитанием антиукраинско настроенного неместного, а также проукраинского местного населений. В обмен на помощь Турция предоставит всем украинским гражданам огромную скидку на обслуживание во всех курортных местах, на всех еë территориях. Ну как вам?

P.P.S. СпросИте вы моë мнение на счëт олинклюзива, стоит ли сюда ехать, и я вам отвечу: стоит. Это очень вкусно, жарко и морско. Если же вы боитесь поправиться на изысканных и множественных харчах, то вот вам мой совет: хороший добрый интенсивный кач перед ужином, и лишних тарелок с едой на вашем столике, как не бывало. Так пару кусочков арбуза и вкуснейший турецкий чай. Кстати, сервис тут офигенный!

Запись Крымнаш, школьный труд и турецкий all inclusive впервые появилась Тараник.

Если же спросить любого человека, что было причиной тому огромному успеху, которого достиг Наполеон, то ответ будет довольно кратким: талант! Наполеон был настолько хорошим военачальником (по факту рождения), что народы европейского континента были вынуждены создать небольшой военный аналог ЕС и только тогда еле-еле победили Императора. Талант – вещь хорошая, а в случае с Наполеоном – уникальная. Примерно настолько же, насколько уникальны были условия, в которых Бонапарт сформировался как полководец:

-революция во Франции, которая дала будущему императору патриотический подъём и общую воинскую повинность: в его военноначальницкую бытность Республика давала своему любимцу до 20 000 человек в день. Увы, но военная система, существовавшая в других странах Европы, не позволяла а) собрать такое количество пушечного мяса; б) собрать его ещё раз после удачного или не очень сражения;

-желание многих европейских стран поучаствовать в дележе «лукового» пирога и наказать чуть ли не первую европейскую республику, которые предоставили молодому командующему материал для оттачивания своего таланта;

-несогласованность действий разных государей, которой издревле характеризовалась «единая» Европа, и благодаря которой корсиканец мог разбивать армию одного государства и переходить к другому, пока остальные по-джентльменски ждали своей очереди.

Эти и другие обстоятельства, имевшие место на тот момент в Старушке, а также великий воинский талант Наполеона и его желание войти в историю, несмотря ни на что, в результате сложились в то, что мы и сейчас (спустя 200 лет после его подвигов) называем всемирной славой!

Вот странный: написал, что будет рассказывать о знаменитом бизнесмене из России, а рассказывает о полководце с Корсики! – подумает мой нетерпеливый читатель.

Всё! Всё! Перехожу к сути. – отвечу я.

Чичваркин крут! Вот крут и всё тут. Крут в своей искренности, крут в своей мягкости (хотя до этого он производил впечатление человека с крутым – каламбур – нравом), крут в своей решимости и дерзости поставленных перед собой целей. Теперь обо всём по порядку.

Об искренности. Во время мастер-класса Евгению постоянно задавали вопросы об успехе Евросети, созданной и приведённой им к славе (сторонним комментарием необходимо упомянуть, что господин Чичваркин – один из немногих бизнесменов, попавших в высшую лигу мирового бизнеса (из постсоветского пространства) без связей с государством, игр в «приватизацию» и использования государственных же контрактов. В случае Евгения Чичваркина мы говорим о предпринимателе в истинном значении слова.). Евгений достаточно откровенно говорит о том, что успех Евросети был не только результатом таланта его и его партнёров, но также и крайне удачных обстоятельств, сложившихся на тот момент в России. В этом случае мы могли видеть в прошлом, а в настоящем уже изучать в виде кейсов ситуацию, когда талант, желание добиться своей цели и величайшая работоспособность в качестве внутренних определяющих органично соединились с благоприятными внешними обстоятельствами – привет Бонапарту.

О мягкости. Только сильный человек может позволить себе быть мягким и добрым. Принимая предыдущее суждение за истину, Евгений очень сильный человек. В этой силе и мягкости видны сложнейшие ситуации из прошлого, которые были пережиты, переварены, передуманы, опыт которых был концептуализирован. Видна готовность изменять мир под себя настоящего. Изменять где-то мягко, но принципиально, где-то жёстко, но с пониманием милосердия, стоящего за этой жёсткостью. Здесь вспоминается несколько раз упомянутая аналогия о необходимости удаления гнилого (неподходящего) зуба ради сохранения здоровья всего организма. Применяя этот пример к увольнению из компании неподходящего человека, становится очевидно, что «удаление» – благоприятный хоть и жёсткий шаг не только для организма, но и для самого «зуба». Теперь у него появится возможность найти подходящий ему организм. И, возможно, стать в нём более важным органом…

О решимости. Евгений рассказал один пример из своего прошлого в Евросети. Для тренинга сотрудников Евросети был нанят очень именитый бизнес-тренер из англоговорящей части мира. Во время тренинга, Евгений сидел с тренером прямо на сцене, перед всем коллективом, и они решали вопросы того, что ещё может быть улучшено в предоставляемых компанией услугах. Речь зашла о такой услуге как оплата счёта мобильного телефона. Если сумма, которую клиент хотел положить на счёт превышала Х рублей, то компании это было выгодно. Если сумма была Х/2, то компания с каждого платежа уходила в минус. Соответственно, в компании можно было пополнить счёт на сумму, не меньшую чем Х рублей. Тренер привёл довольно убедительные аргументы касательно того, что иногда компания может позволить себе уйти в минус ради привлечения и удержания клиента. По словам господина Чичваркина он сразу же (сидя прямо на сцене) позвонил в офис и продиктовал приказ по всей компании о приёме платежей любого номинала. Приказ вступил в силу сразу же. На тот момент в компании было около 2 500 офисов и около 30 000 сотрудников. Им всем надо платить зарплату, необходимо было оплачивать аренду и другие затраты огромной компании. В любой другой организации даже более мелкого масштаба принятие подобного уровня решения (которое могло по итогу привести к миллионным потерям) заняло бы месяцы, а то и годы. В случае Евгения решение было принято на месте. В наши «рисковые» «надцатые» такие решения кажутся чем-то из области фантастики, а также переступившими черту, за которой лежит глупость, крах, забвение, тлен))). Уверен, что именно подобные (по силе и духу) решения привели к тому, что компания в течение 10 лет каждый год увеличивала показатели операционной деятельности в разы (история про индийского мудреца и зернышки на клетках шахматной доски известна с детства…).

О дерзости. В нашем мире очень не хватает дерзости. Вместо того чтобы ставить перед собой цели, которые ну вот, вообще, никак сейчас нельзя достигнуть, мы хеджируем риски. Вместо того чтобы создавать с нуля то, что до тебя никто никогда не делал, мы сидим на своём прежнем месте и рассуждаем, почему нет. Если у тебя есть несколько сот миллионов долларов, то спокойное сидение на месте выглядит снаружи крайне органично («выглядит снаружи» не равно «ощущается изнутри»). Сиди себе, пей коктейли на берегу моря-океана и только и думай, какие море-океан подходят для твоего спокойного сидения лучше всего именно сегодня, а какие – завтра. Зачем что-то делать? Что-то менять? Куда-то двигаться? Основывать самый лучший в мире бутик по продаже вина и элитного алкоголя?!?! Зачем звонить в Администрацию Президента другого государства и предлагать себя на роль министра? Зачем двигать идеи либертарианства и государственного управления, в котором «милиция и суды – это сервис». Друзья, это дикий восторг – видеть человека, дерзкого настолько, чтобы ставить перед собой новые цели, когда предыдущие (очень даже нефиговые) были уже сотню раз достигнуты.

Великолепный был мастер-класс! Всем желаю прекрасной рабочей осени, новых идей в бизнесе и вообще, а себе – дерзости и мягкости.

Ваш #Тараник

P.S. Дисклеймер: любые аналогии между основателем императорской династии во Франции и основателем крупной сети по торговле мобильными телефонами и аксессуарами к ним являются исключительно плодом моего воображения, а также плодом моей любви к красивым пассажам, которые могут родиться в сознании моих читателей после прочтения моих же заметок. Упомянув в начале данной статьи Наполеона, я не пытаюсь сравнивать Бонапарта с любой другой личностью мировой истории, а также истории мирового бизнеса. Я просто хочу указать на то, как талантливый, решительный и жаждущий успеха (в своём понимании) человек может воспользоваться ситуацией и внешними условиями, любезно предоставленными ему и остальному человечеству судьбой.

P.P.S. Надо сказать, что магазин Hedonism Wines, открытый Евгением в Лондоне, действительно, лучший в мире: зайдя на его сайт, я нашёл там 156 видов джина! После этого у меня появился ещё один пункт в моём личном и крайне для меня важном must have & to do list. Хочу иметь коллекцию элитных джинов и тоников, подобранных под каждый джин индивидуально! Ну, а оброненная Евгением фраза «что касается гэпов в маркетинге и всего остального: вакуум заполняется говном» даёт основание предполагать, что Евгений в бутике – не отошедший от дел акционер, а самый педантичный руководитель и одновременно требовательный клиент. Да, таки лучший в мире!

Запись Метод Чичваркина впервые появилась Тараник.

Когда мистер Бэкон анализировал, почему же человеческая цивилизация находится только в начале своего пути развития, несмотря на наличие нескольких осязаемых тысячелетий её (цивилизации) существования, он пришёл к мысли, что основная проблема заключена в неправильном мышлении каждого отдельного индивидуума. Поэтому основной своей задачей Фрэнсис выбрал работу над методом познания как такового. Действительно! Вместо того чтобы проводить опыты и делать открытия/изобретения самому, можно научить остальных людей мыслить правильно, и они сами откроют всё, что будет им необходимо!

(Сразу скажу, что в моём предыдущем абзаце содержится несколько по сути ложных утверждений, которые я, признаюсь, вставил в текст ради красного словца. Например, конечно же, Бэкон не считал, что уровень развития цивилизации, который он застал, был начальным. Вообще, отсталой ту или иную стадию прогресса можно считать только в том случае, если есть с чем сравнить. Мы, например, считаем, что XIX век по уровню развития технологий и т. п. гораздо ближе находится к средневековью, чем к нам. При этом учёные (британские, надо сказать) конца XIX века были уверены, что совершенные на тот момент открытия представляют собой 99% всех открытий, которые в принципе можно совершить. Если посмотреть на это заблуждение с позиции начала XXI века – эры Интернета, электрокаров, полётов в Космос и, чума на их голубые экраны, телевизоров, то британские учёные явно были неправы. Если же посмотреть на ситуацию их глазами и учесть тот величайший прорыв, который был совершён в науке в 19-м же веке, то их можно понять.

Также будет неверным сказать, что Бэкон предпочитал философствования проведению реальных опытов. К сожалению, простуда, которую Бэкон подхватил в процессе проведения одного из опытов, и была причиной его преждевременной кончины…

Я прошу читателя простить мне эти и другие недостоверности в моём произведении. Ведь цель оных неточностей не столько корысть (корыстью тут, к сожалению, и не пахнет), а моя любовь к красоте мысли. Мысли, красиво высказанной.

Моя же любовь к истине заставит меня самому сознаваться, честно и открыто во всех ложных моментах моего повествования. А, где я не сознаюсь, внимательный читатель сможет сам обличить меня в комментариях на ФБ или на сём моём блоге.)

Так вот! Задался Фрэнсис поиском оптимального метода мышления, который бы позволил человеку, заинтересованному в собственном прежде всего интеллектуальном развитии, мыслить правильно, замечать собственные ошибки в мышлении, а также исправлять их раз и навсегда. (Это прекрасно, что в XVII веке европейская мысль дошла до идеи развития интеллекта и разума, до которой в Индии дошли веков за 20 до этого. Если кому-то покажется, что в моих словах звучит ирония, то эти все «кажется» от лукавого… Локи. Уж кто-кто, а я-то понимаю, что аджна (чакра, отвечающая за интеллект, познание и разум) спешки не терпит. Один дошёл до её развития до нашей эры, а другой – только в XVII веке…). Для вычленения наиболее оптимального метода Бэкон исследовал те пути, которые существовали до него – ну ведь как-то же люди размышляли, строили концепции и приходили к каким-то выводам!

От этих размышлений великого философа и появилась его собственная насекомовидная классификация методов познания. Бэкон выделил три метода или пути познания: метод паука, метод муравья и метод пчелы. В двух словах расскажу про все эти методы.

Метод паука заключается в получении знания из чистого разума путём рассуждений. Для последователей этого метода характерно занижение значения общественно-исторической практики, как сказали бы преподаватели наших родителей. «Пауки» оторваны от реальности и, как говаривал сам мыслитель, «ткут паутину мыслей из своего ума».

Метод муравья заключается в фокусировке исключительно на опыте. Человек, применяющий этот метод, собирает миллион разных случаев из практики, но избегает делать выводы и обобщать эти случаи в закономерности.

Метод пчелы – самый прогрессивный метод по Бэкону. Он заключается в том, что учёный (или даже философ!) анализирует подборку фактов и делает из этого анализа общий вывод. Иными словами находит и выводит закономерность. В этом месте необходимо отметить, что, проанализировав какое-то количество фактов (опытов) и придя к промежуточным обобщениям, учёный должен сделать ударение на поиске фактов, которые бы не подтверждали, а опровергали его теорию. Здесь позиция Бэкона полностью схожа с подходом ещё одного выдающего мыслителя, но не прошлого, а современности – доктора Хаоса, который так и говорил, что настоящий учёный ищет не подтверждение, а опровержение своей теории.

Хорошо! Это было в Англии в XVII веке. А мне-то зачем об этом знать? – Спросит мой редкий утилитарный читатель.

Да просто так. Для общего развития! – Мог бы ответить я. Ан нет! Знать такое, возможно, и не нужно, но крайне полезно!!! для нахождения ошибок собственного мышления. Расскажу на примере. Была такая выдающая цивилизация – Древний Рим. Товарищи создали великую армию, покорили половину известного тогда европейцам мира и, вообще, были большими молодцами в отношении практики. Что же касается развития мысли и вычленения закономерностей познания, то тут ребята очень отстали от непосредственных своих предшественников – греков и египтян. Римляне (в своём большинстве) шли по пути муравья. Они собирали произведения философов Греции, коллекционировали их, мерялись друг с другом длиной и толщиной свитков из воловьей кожи, на которых были записаны изречения мыслителей не такой уж для них и древности. Но! Они не внесли в развитии мысли практически ничего нового. Просто коллекционируя факты, не анализируя произведения греческих учёных, не пытаясь выделить какие-то общие закономерности, римляне оставили крайне немного примеров настоящих философских произведений. Скажу, основываясь на своём опыте, изучение философии древнего Рима занимает времени раз в 7 меньше, чем предшествующей ему Греции. Коллекционирование фактов и практики без надлежащего осмысления не даёт никакого результата в плане понимания существующих закономерностей. Это как заучивание формул алгебры или геометрии вместо понимания принципов. Человеку с развитым научным мышлением не составит труда самому «изобрести» все теоремы и закономерности геометрии, исходя из нескольких (20) базовых аксиом эвклидовой геометрии. Труда не составит, но времени, конечно, займёт масса.

Теперь, что касается метода паука. Собственно говоря, вот мы и пришли к основной теме моей некраткой заметки. Был такой английский писатель, военный историк и видный военный же теоретик Бэзил Лиддел Гарт (я упоминал его в своей заметке Война v. Шахматы).

Дядька написал множество трудов от описания жизни и военных деяний Сципиона Африканского (в двух словах: разбил Ганнибала и разрушил Карфаген) до полной и подробной истории Второй мировой войны. Помимо описания фактов он также сформулировал свою собственную теорию непрямых действий. Более того, описывая эту теорию и ища подтверждение ей, он проанализировал боевые действия великих полководцев от Древней Греции до Наполеона. Есть только одно Но! Историк и теоретик не смог удержаться в научном методе (что, впрочем, характерно для всех историков), а пошёл путём паука. Единожды сформулировав, найденную им закономерность ведения боевых действий (здесь её формулировать не буду, но, если будут желающие смогу ответить в комментариях), он пытался во всех войнах прошлого найти ей подтверждение, а не… опровержение. Вот и получилось, что те примеры, которые подходили под его теорию, описаны в его трудах. Другие же остались «за скобками» его повествования. Что печально. По крайней мере для меня, потому как пишет он классно!

К чему я это всё?

Господа и по возможности дамы! Давайте совершенствовать свои любимые методы познания (а я верю, что каждый человек всю жизнь познаёт Мир), исправлять ошибки собственного мышления, выводить закономерности из фактов, а не из «паутины мыслей» и корректировать собственные поступки в соответствии с найденными закономерностями.

Развивайте разум или аджну (у кого что), корректируйте мышление!

Ваш #Тараник

P.S. При чём тут Гарри Поттер? Спросит дотошливый читатель, зашедший на мой блог с ФБ. При том, что по версии Элиезера Юдковского в его фанфике «Гарри Поттер и методы рационального мышления», о котором я писал ранее, самым замечательным подарком, полученным Гарри на первый Новый год его учёбы в Хогвартсе, был личный дневник Фрэнсиса Бэкона. Для каждого приверженца рационального мышления прикоснуться к настоящим вещам Фрэнсиса, который и озвучил этот метод, открыв тем самым новую главу в развитии науки, – было бы наилучшим подарком. Ввиду занятости Гарри не смог насладиться этим даром, но я уверен, что в следующих главах фанфика мистер Поттер сможет блеснуть прозрениями, полученными от прочтения строк, написанных великим английским философом!

P.P.S. Да! Я знаю, что паук не является представителем класса насекомых, а относится (как это ни странно) к классу паукообразных общего для них типа членистоногие. Но назвать заметку «Любимые членистоногие Фрэнсиса Бэкона» у меня рука не поднялась. Несмотря, на всю двусмысленность слова «членистоногие», обыгранную ещё в средних классах средней же школы среднего уровня шутками.

Запись Любимые насекомые Фрэнсиса Бэкона впервые появилась Тараник.

Что хотел сказать человек, изрёкший сие?

Что мы слеплены из атомов, которые когда-то, будучи рождёнными в недрах солнц, вылетели на просторы космоса для того, чтобы по прошествии миллионов и миллиардов лет сложиться в маленькую (тогда ещё не голубую) планету, которой потом мы, люди, дали имя Земля?

Что скоро (по космическим масштабам) наше Солнце остынет, жизнь на Земле замрёт и только пролетающие по нашей солнечной системе метеориты да астероиды, притянутые массой Земли, будут навещать то, что когда-то было колыбелью и домом человеческой цивилизации. В результате одного из таких посещений наша планета перестанет существовать, и мы вместе с ней разлетимся по сторонам и весям галактики Млечный Путь или неспешно (опять же по космическим масштабам) приближающейся к нам галактики Андромеда, чтобы собраться где-то в другой части Вселенной, кто в камень, кто в на-той-планете-аналог-растения, а кто и в мыслящую форму бытия.

Как я уже имел честь сказать выше, очень глубокая мысль. Действительно, физические наши оболочки крайне скоро (даже в масштабах не космических, не геологических, но исторических) превратятся в прах, тлен и другую мерзость, описываемую сначала патологоанатомами (смерть наступила в результате естественных причин и неестественной глупости объекта), затем поэтами (Увы, бедный Йорик! — Я знал его, Горацио), а затем и археологами (Ого! Это же то самое переходное звено! или Ухты! Теперь я таки допишу свою диссертацию! или Фу, что за гадость?! Мухтар, отнеси это, где взял.). Но что станется с нашими деяниями?

Сразу скажу, что если вы хоть раз светили фонариком в звёздное небо (ну или подсвечивали себе телефоном и направили его свет вверх), то это одно уже значит, что вы запустили луч света в далёкий полёт к звёздам. И он, полёт, будет продолжаться миллионы лет (когда на земле не то что о вас, но и о вашем виде забудут). Кстати, «к звёздам» в этом случае не является ни в коем случае метафорой: свет будет лететь, пока не упадёт на какую-нибудь поверхность, шансы на нахождение которой в открытом космосе ничтожно малы, или не притянется огромным космическим телом (скорее всего, чёрной дырой или ещё видимой «звездой по имени Солнце» – текст в кавычках необходимо петь, а не читать). В любом случае этот полёт запущенного ВАМИ луча света будет продолжаться дольше, чем ваше бренное или радостное (второе предпочтительнее) существование, равно как и истлевание с постепенным превращением в пыль. Ура!

Можно ли ещё что-то сделать, чтобы не чувствовать себя пылью в любых, включая астрономические, масштабах? Можно. Я вот, например, зажигаю свет своими идеями. Слава Сурье (бог солнца в индуистской мифологии), в наше время нам не нужно, как раньше был вынужден поступить Данко, вырывать своё сердце из груди и освещать им путь людям. Для того чтобы светить, достаточно иметь собственные мысли, размышления, идеи, а также простую страничку в соцсетях (именно в этом порядке: сначала идеи). Если по прочтению одной моей заметки хоть у одного человека появится вопрос мировоззренческого толка, значит, соответствующий фонарик запустил свет в глубины космоса. Со временем много фонариков превратятся в сноп света, который будет светить и после того ожидаемого момента, когда не вопреки, но в соответствии с текущим порядком вещей, умрёт (нет, не я!) такое явление, как социальные сети.

Но нас, людей, светящих, это не остановит. Мы продолжим светить и зажигать лампочки, пока всё человечество не вспыхнет ярчайшим светом и не начнёт уверенно и без остановки освещать светочем своей мысли самые дальние просторы Вселенной. Переносить свет своих идей на другие планеты, в другие солнечные системы, понесёт его к звёздам. Светить, но не сгорать. Что может быть сложнее и в то же время неотвратимее?

А как же пыль, спросите вы? Её безжалостно развеет сначала ветер истории, а потом и солнечный ветер (солнечный ветер — непрерывный поток плазмы солнечного происхождения, распространяющийся приблизительно радиально от Солнца и заполняющий собой Солнечную систему).

Господа, не будьте пылью, будьте светом!

Ваш #Тараник

P.S. Внимательный и интеллектуально подкованный читатель заметил, что формулировка «[быть] пылью» в начале заметки в одном из абзацев заменена на «чувствовать себя пылью». Вроде бы незначительное изменение, а какая разница в восприятии мира! Те атомы, которые сейчас образуют моё тело, когда-то станут пылью, но я себя пылью никогда не ощущал, и сделаю всё, чтобы избежать этого ужасного ощущения и впредь. Ощущайте себя светом, ощущайте себя огнём, ощущайте себя водой, ощущайте себя песком, но не ощущайте себя пылью, и вы ею не будете!

P.P.S. Фотографиями для своей заметки я выбрал работы замечательного французского мастера Людовика Флорана из серии «Звездная пыль». Экспрессия танца и красивого обнажённого тела в пыли и движении. Свет можно зажигать по-разному

Запись Звёздная пыль. Солнечный свет впервые появилась Тараник.

Так уж случилось, что в ту субботу я как раз был на встрече с клиентом прямо в том месте, где происходила торжественная часть (на Софиевской площади), и смог воочию лицезреть молодых подтянутых и в большинстве своём красивых людей в форме киногероев (комедийных правда) моей молодости и с выправкой профессиональных штатовских полицейских.

Так уж случилось, что в бытность моей учёбы в США я занимался карате, которое преподавал местная знаменитость, обладатель множества чёрных поясов и по совместительству обыкновенный сержант патрульной службы. Помимо немалого роста, почтенного возраста, недюжинной силы и чёрного цвета лица, равно как и других частей огромного тела, у нашего сенсея был ещё и огромный чёрный, натёртый до блеска… револьвер Магнум знаменитого 45-го калибра. Поэтому выбивать оружие из рук противника (современный городской каратист должен уметь и такое) мы тренировали именно на его рабочем девайсе. Надо сказать, если ты неправильно выбиваешь/перехватываешь/блокируешь такой здоровый пестик, то по рукам он бьёт просто жесть. Очень хорошо мотивирует на правильную отработку движения. К чему это я? А! Уж на кого, кого, а на настоящих полицейских я там насмотрелся (как-нибудь отдельно расскажу, как мою квартиру, а за компанию ещё и всё здание окружило несколько патрулей с целью обнаружения «андерэйдждринкинга»). Наши круты!

Так вот. Уже 10 дней новоявленные блюстители порядка несут свою нелёгкую (а вы пробовали несколько часов проездить в машине с мигающим ярким неоновым синим светом вокруг вас?) службу на благо общества. Будучи по природе своей человеком позитивного настроя, я стараюсь отсекать в своей ленте какие бы то ни было новости/посты/заметки минорного тона (или лада, или ноты – я не разбираюсь в музыке. Кароч, отсекаю весь негатив). Но количество негатива, выливаемого на новую службу, не заметить сложно.

К сожалению, из позитива видны только розовые пузыри, пускаемые пользователями по поводу товарищей, которые предлагают патрульным бесплатный кофе и такие же пончики. По данному вопросу у меня есть два комментария: 1) когда такие мероприятия делают юридические лица, моя юридическая же сущность подозревает в происходящем меркантильный умысел пропиариться за счёт полицейских, к которым сейчас приковано внимание общества, что (умысел) значительно снижает ценность такого деяния в моих глазах; 2) когда это делают простые люди (сам видел на открытии интеллигентного вида молодую пару, угощавшую новоявленных блюстителей порядка пончиками), то это как минимум похвально, как максимум опасно, ибо, как показал опыт США, далеко не всем полицейским удаётся совместить любовь к пончикам с текущим размером одежды. Поскольку размеры одежды нашей полиции меня полностью устраивает, то я бы предлагал заменить пончики на прохладный лимонад или бодрящий квас!

Что касается негатива, то тут уж наше интернет-сообщество распинается на все лады (или ноты, или ряды…). Кому-то не нравится, как полдюжины полицейских пытаются усмирить бомжа с ножом, кому-то, – что за первые сутки побилось несколько патрульных машин, кому-то не нравится форма, кто-то ограничивается общей критикой по поводу отсутствия профессионализма у полиции (бессмысленно каждый раз говорить «новой», поскольку явление ново само по себе), кто-то…

Что по этому поводу хочу сказать я! Я полностью согласен со всем вышесказанным. Действительно, наша полицейская служба не профессиональна. Такое явление, как профессионализм включает в себя способность гарантировать конкретный результат в конкретной ситуации, а это в свою очередь основывается на полученном ранее опыте нахождения в и выхода из таких ситуаций. Поэтому ни один учитель, ни один даже 100500 раз приехавший из Америки рейнджер не сможет подготовить опытного полицейского. Он сможет подготовить полицейского, готового нарабатывать собственный опыт. Поэтому любой сотрудник в прошлом милиции, у которого за плечами несколько лет патрулирования окрестностей, с любой задачей в плане профессионализма справится лучше любого же полицейского.

Но есть одно «но». Основной критерий, который предъявляется обществом к полиции на данный момент, не профессионализм. Не профессионализм, а отсутствие коррупции. Общество (в некотором роде мы с вами) решило, что для нас сейчас честный служитель порядка важнее, чем профессиональный. Важнее, чем эффективный.

Про эффективность, вообще, разговор отдельный. На данный момент одними из самых результативных правоохранительных органов на нашем голубом шарике являются соответствующие органы одиозных мусульманских государств: Ирана, Саудовской Аравии и т. д. Уверен, что раскрываемость таких преступлений, как изнасилование, в этих странах близко к 100%, как и в Афганистане и в ИГИЛ, где и полиция как таковая отсутствует. Просто женщине безопаснее промолчать о свершаемом (часто регулярно) над ней насилии, чем предстать перед судом шариата по обвинению в неподобающем поведении, соблазнении, рождении женщиной, существовании как вида и т. д. То же самое будет касаться воровства, грабежей, сквернословия я уже не говорю про хулиганство в пьяном виде. Так что эффективность – показатель особый. Чем более демократическое государство, тем менее эффективна служба правопорядка и наоборот.

Но вернёмся к нашим пользователям сети, которые наполняют свои странички, а соответственно и наши ленты критикой по отношению к киевской полиции. На данный момент важнее иметь полицию без коррупции, чем профессиональную полицию. Почему важна некоррумпированная полиция, понятно, а что же делать с отсутствием профессионализма? Нарабатывать! Ну не умели они в первый день заполнять протоколы при ДТП. Спорю, что на пятый день все научились. Нет?! Научатся на 10-й, 20-й. Не умеют впятером скрутить пьяного дебошира. Ну так научатся. Причём научатся так, как нам с вами хочется: скрутить мягонько, чтобы не покалечить его. Подойти по старинке сзади и вырубить палкой по голове, так это особенных навыков не нужно (кстати, в Пакистане так и делают).

Поэтому полицию нашу можно только поддержать и пожелать ей хорошей службы на благо общества. А опыт – это такая вещь: хочешь, не хочешь, а придёт.

Напоследок вы, возможно, захотите спросить меня, верю ли я в то, что украинские органы правопорядка будут профессиональные и не коррумпированные. Я вам отвечу так: я предпочитаю верить в закономерность бытия. Верить в законы физики, полёты в космос, колонизацию других планет, полёты на сверхзвуковых скоростях и встречу с внеземным разумом. А по поводу того, что происходит сейчас в нашей стране я выбираю не верить, а наблюдать. Наблюдать и делиться с вами своими мыслями.

Ваш #Тараник

P.S. На заглавное фото к моей заметке мы выбрали мисс полиции, девушку с самым восхитительным аккаунтом в Инстаграме среди всей полиции мира. Моё мнение по поводу того, что такие девушки служат в полиции (нашей, а не заморской!): это чудо! Во-первых: чудо, что у нас есть такие девушки (до сих не могу нарадоваться, что живу в стране с самыми красивыми женщинами в мире!). Во-вторых, чудо, что они есть в полиции. Мы должны на них не нарадоваться и пылинки сдувать. Я считаю, что каждый пользователь, кто ругается на эту прекрасную женщину либо имеет какие-то глубоко личные проблемы с женским полом (что при нынешнем развитии психологии, в принципе, поддаётся исправлению), либо сам является представителем этого пола… И в последнем случае есть немного зависти. А завидовать здесь нечему. Если вы красивая женщина, то точно нечему, а если некрасивая, то некому, поскольку мы все знаем, что некрасивых женщин не существует: немного заботы о себе, много веры в себя, и, глядишь, у вас 100500 тысяч подписчиков (противоположного пола, конечно) в Инстаграме.

P.P.S. Да как на неё, вообще, можно ругаться?!?! Разве вам бы не хотелось, чтобы вас остановила, прижала к обочине и обыскала такая полициантка??? Хотелось бы, точно! Мечты и игры есть у каждого, и у всех они разные, но такие есть у многих… Я тоже играю и играл, и буду играть, пока не наиграюсь… Хороших всем фантазий!

Запись Пара слов о почти что уже не новой полиции впервые появилась Тараник.

В далёком для нас, но недалёком для наших родителей 1957-м году в свет вышел роман американской писательницы русского происхождения Айн (Аня) Рэнд «Атлант расправил плечи». Роман довольно известен, и описывать все его регалии не представляется необходимым, равно как и возможным. Скажу только, что «Атлант» — одно из наиболее часто рекомендуемых к прочтению миллиардерами и миллионерами произведение художественной литературы. Сам великий и эпатажный Чичваркин разрешал читать произведение прямо на работе в «Евросети» (единственная разрешённая книга).
И, вообще, это лучший учебник по предпринимательству 50-х годов.

Произведение довольно длинно, и немногие люди, наверное, его читали, поэтому отступлю от своего обыкновенного правила и в двух словах перескажу «Атланта» так, как я его понял.

Роман описывает жизнь предпринимателей – тех самых бизнесменов с большой «Б», которые когда-то подняли США на тот высокий экономический уровень, на коем они (Штаты) находятся и по сей день. Это люди, живущие только своим делом, своими предприятиями, своими компаниями, своими идеями, которые творят, создают и созидают, развивают, двигают вперёд. Люди, способные идти против правил, выходить за рамки, зачёркивать всё, что было до них. Великие люди! Великие для второй половины 19-го, первой половины 20-го веков… В романе они живут в другое, не своё время. Время, когда люди, пришедшие к власти, пытаются свести на нет не столько социальное, сколько интеллектуальное неравенство, пытаются не дать богатым людям становиться ещё более богатыми, которые борются с монополиями, ограничивают выпуск новых более технологичных продуктов, запрещают развитие и разум как таковые. Пытаются остановить мир.

В результате многолетнего и более чем 1000-ча страничного противостояния главные герои побеждают, изгоняют глупцов, ратующих за социальное равенство (та ещё утопия), и начинают строить свой мир. Мир дельцов, мир думающих людей, мир героев, мир Атлантов.

Если вы почитаете аннотацию к произведению, то обязательно наткнётесь на заявление, что Айн Рэнд противопоставляла миру капитала коммунистическое общество. Это в корне не верно. Общество, созданное противниками Атлантов, не похоже на коммунистическое даже близко: отсутствует мощная философская и мировоззренческая основа, которая была у товарищей с красными флагами; методы борьбы с идеологическими противниками в книге уступают по своей эффективности методам последователей немецкого экономиста и философа на порядки (ну кто из революционеров 20-х годов стал бы разговаривать со своими идеологическими противниками?)… Да и вообще, как можно сравнить слизняков, возглавивших не борьбу, но сопротивление атлантам, с теми яркими личностями, которые продвигали идеи коммунизма в первой половине 20-го века? Единственно, что несомненно схоже – это экономическая эффективность. И исторические «красные» и айнрэндовские «социальные» были крайне неэффективны в методах экономического управления страной.

Почему я столько времени посвятил описанию несхожести коммунистов и поборников «социального равенства» из книги? Потому что, как это не прискорбно отмечать, но общество, описанное в книге Айн Рэнд строится сейчас. Сейчас, когда канули в Лету времена коммунистов, равно как и времена настоящих созидающих капиталистов. Все рынки (в глобальном масштабе) расписаны между ограниченным количеством конкурентов, во многих странах постплановой и недоплановой экономик невозможно уволить сотрудника лентяя (в постсоветских странах невозможно, если он знает КЗОТ, в западных, если он – она или негр, или гей, или всё вместе), пособие по безработице создало миллионы «рабочих мест», на которых люди могут всю жизнь не работать. Воистину, если бы не регулярные кризисы, прыжки барреля, религиозные разногласия и терроризм (эдакие современные всадники Апокалипсиса), то миром уже давно правили бы бездари. Но из-за натёртой и немного вспухшей толерантности их таковыми называть было бы нельзя…

Так мы и жили до второй половины 70-х годов, когда в наш Мир вернулись Атланты. Атланты в самом рэйндовском значении. Люди, которые создали компьютеры, программное обеспечение, интернет, игры, сайты, файлы, диски и т. д. Которые не захотели мириться с существующими раскладами, которые вернули слову «предприниматель» былое величие, подняли с колен побеждённый и приструнённый рынок. Которые поселились в долине (Кремниевой) и оттуда преображают и изменяют мир по своему усмотрению.

Несомненно, по своему мировоззрению, целям и способам их достижения предприниматели кремниевой долины отличны от великих промышленных Атлантов прошлого и позапрошлого веков, но они также дерзки в своих мечтах и устремлениях, бескомпромиссны в своём видении Мира и напористы на своём пути к счастью.

Опять запутал. Уже и сам забыл, с чего начал…

Начал с Uber. Компания, которая перевернула рынок и вывела на него потрясающий по удобству и эффективности продукт, которая открыла простым автолюбителям возможности для дополнительного заработка, теперь запрещена. Запрещена из-за волнений таксистов. Почти сто лет тому назад водители живых лошадок воевали с таксистами – водителями механических, которые, несомненно, тогда олицетворяли собой прогресс. Сейчас уже они воюют со следующим этапом прогресса.
Расправит ли атлант по имени Uber плечи? Я верю в него. Расправит и покорит весь мир, заодно придя и к нам.

Ваш #Тараник

P.S. Совершенно случайно узнал, что на LinkedIn-е появилась вакансия на главу украинского офиса Uber. Таки расправляет…

Запись Король Uber. Да здравствует король! впервые появилась Тараник.

В ещё докосмическую эру движение вперёд набрало космическую скорость. Развитие, многократные трансформации стали возможными, а потом и необходимыми, в рамках одной жизни. Повышался уровень и продолжительность человеческой жизни, увеличивалось само количество носителей сознания (не путать со статистическим населением), росло количество транзакций между людьми — развитие набирало обороты. Максимальной биологической скорости, по моему нескромному мнению, развитие достигло в 19-м веке. Потом биология и эволюция отошли на второй план, уступив место науке и технике.

Телеграф, радио, телевидение, интернет… Производство и обмен информацией зашкалили. Развитие достигло сверхсветовой скорости. Прогресс вступил в свои законные права. Будущее обещало быть очень радостным.
Но! Не тут-то было. Вместе с ускорителями прогресс принёс и явления, тормозящие развитие с завидной силой и постоянством. Ну подумайте сами, во второй половине 19-го века некой небезызвестной всем даме (Анне Карениной) потребовалось всего лишь пару лет и нежелание общаться с ней нескольких десятков людей (вряд ли на тот момент высший свет Петербурга состоял из более чем 50-ти семей) для того, чтобы осознать весь деконструктив ухода от могущественного мужа и шокирование людей своего круга непринятым в этом же кругу поведением. Представим себе, сколько времени Анна могла жить в своих иллюзиях и пришедших бы им на смену обидам, если бы у неё просто был телевизор. С десятком кошек она протянула бы до старости, а в роли поезда выступил бы упавший на неё холодильник, забитый до отказа кошачьей едой!

Уже в советские времена человек не мог познать радость движения по тупиковой ветке (а на самом деле – стояния на запасном пути) «благодаря» не только телевиденью, но и такому существующему только в реалиях Союза явлению, как коллектив. Если в догомосапиенсовое время особь, которая делала в своей жизни что-то неконструктивное, просто съедали, если на заре становления человечества такую же особь просто изгоняли из племени, тем самым обрекая на долгую смерть, если в 19-м веке её (Анну) подвергали остракизму, то в советский период её спасали, тем самым продолжая агонию деструктивных форм поведения.
Возьмём советского Афоню (молодому поколению этот абзац читать необязательно). Этот товарищ без друзей, обозримых родственников и любимого дела спился бы, опустился на дно и увидел неконструктив такого поведения, а, соответственно, получил возможность что-то поменять, гораздо раньше, если бы его всё время не спасал коллектив на работе, на который (коллектив) Афоня же постоянно и агрессировал.

Так вот ФБ, ВК, Твиттер и т.д. – это намного хуже, чем коллектив и ТВ вместе взятые.
Объясню на примере ФБ. Оперируя такими понятиями, как «друзья» и лайки, ФБ создаёт у человека полную иллюзию присутствия в его жизни близких людей. Представим себе успешного в своей отрасли человека, который ведёт свою страничку в ФБ, имеет пару тысяч друзей и в ус не дует. В определённый момент на своём жизненном пути он (как и все мы) заходит в тупик. Начинает неадекватно себя вести, реагировать на окружающую действительность способом, за который Мир людей не благодарит. Каких-нибудь сто лет назад, ему бы набили морду, и он, счастливый, пошёл бы искать другой, более разумный способ решать свои недоактуализированные до мордобоя проблемы. А сейчас, даже если наши современники, гораздо более толерантные к человеческим тараканам, чем к биологическим, и отвернутся от него, у него останется ФБ. Он будет писать там всякую хрень, агрессировать на весь мир, вести себя крайне неадекватно и т. д. и всё равно соберёт свои лайки. Если подписчиков у него много, то собирать сотни лайков он будет даже тогда, когда его контент опустится ниже уровня интеллектуального плинтуса. А люди, с лёгкой подачи Цукерберга считающиеся его «друзьями», будут продолжать лайкать его, комментить и т. д. (зачастую по привычке), тем самым поддерживая его агонию перед осознанием творимой в жизни хрени и полным перерождением.
Пессимистично как-то.

Что я предлагаю: дважды думать перед тем, как нажать клавишу с пиктограммой, которая, используемая в реале, когда-то спасала жизнь плохим гладиаторам. Не спасайте плохих гладиаторов. Пусть они падут на самое дно, узреют весь ужас своего положения и вернутся к нам перерождёнными (если потребуется даже в самом долгом смысле). Не давайте им ещё один шанс.

Думайте, прежде чем поддержать человека лайком, возможно, ему надо просто стать забытым и отвергнутым всеми, чтобы найти новый путь.

Мы в ответе за тех, кого лайкаем. Удлиняя и перефразируя по Цукербергу: мы в ответе за тех, кого приручили лайками.

Ваш #Тараник

P.S. Эта заметка написана по факту размышления о жизни двух людей, которые мне очень дороги. Им обоим сейчас нужна помощь. Помощь под названием забвение. Это позволит им обоим родиться заново и опять начать движение вверх по прямой, а не по спирали вниз.

Запись Мы в ответе за тех, кого лайкаем впервые появилась Тараник.